【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

口吐莲花的历史课惹了谁

http://www.CRNTT.com   2010-05-18 09:22:40

袁腾飞 　　中评社北京5月18日讯／在信息流动日趋自由的社会，影视中历史题材的尺度渐渐放宽，但课堂上的历史教育，却仍数十年不变地被套上意识形态的制服，紧紧束缚。这耐人寻味。历史教师袁腾飞的被举报的遭遇，或许可以让我们反思，中国到底需要什么样的历史教育？【详见链接１】 一个历史老师引发的风波    　　一封举报信，袁腾飞被“管”了　　一封标题为“有没有人管管历史老师袁腾飞”的投诉信件出现在海淀区群众事务呼叫中心网站。投诉称网上风传的北京海淀教师进修学校高级教师袁腾飞的历史言论，“是唯心主义的、更是反动的、有害的”，“他的行为是否涉嫌‘煽动分裂国家罪’？”……随后新闻称，学校相关领导已对袁腾飞进行“警诫谈话，批评教育”，并且“责令其作出深刻检查……要求其今后停止一切在民办培训机构等其他部门的授课活动”。  　　首先厘清袁的身份——中学教师　　在讨论袁腾飞是否应该被管，以及如何被管之前，先得厘清他的身份。时评者魏英杰曾说袁腾飞“把小说当历史，把讲坛当学术，把课案当作品，乱得一塌糊涂”。袁腾飞只是一个口才很好的说书人，也是一个不错的中学教师，但他不是学者，也非作家，由于其谈论历史的广度达到960万平方公里，深度却只有一厘米，因此也不能算是思想者。   　　中学历史教师应该怎样被“管”　　袁腾飞能不能被管？当然能。就其中学教师身份而言，管约他的当是行业规范及个人职业精神。所谓行业规范，并非校领导等的谈话，或马列主义史学的教条，而是为业内公认的标准，比如认真教学，不迟到早退，不在课上课后猥亵女生等。 　  　　至于其历史观点，不在行业规范之列；所谓职业精神，并非要他掐灭自己在历史领域的言论自由，恰恰相反，出于职业精神，他正要坚持此种自由言论，只是需要更专业，更严谨，对历史真正充满温情与敬意。【详见链接１】

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】