【 第1页 第2页 】

北大清华的竞争 能否高级点

http://www.CRNTT.com   2010-07-21 11:13:43

北大清华抢完状元“打嘴架”，暴露与世界名校差距 　　中评社北京7月21日讯／北大清华占用了如此多的社会资源，寄托了国人很高的期望，但在世界知名大学排行榜上徘徊不前，建设世界一流大学喊了多年，也不见起色，恐怕与这种落后、不无“低俗”的理念不无关系…名校之间有竞争是好事，关键要看争什么。今日新华每日电讯刊发评论员丁永勋的文章“北大清华的竞争能否高级点”，文章内容如下: 　　7月19日，清华大学公布了今年的高招数据。与之前北大公布的数据对比，存在多处“打架”的地方。北大称录取了全国超过六成的“状元”，清华则称九成理科“状元”和近三成文科“状元”报考清华，二者相加，两校共收罗了全国“十二成”的“状元”，堪称奇迹。此外，两校公布的各省份尖子生报考录取情况、文理科分数线等统计数据存在矛盾。表面上看，两校实现了“双赢”：都声称赢得了这场“状元争夺战”。(据7月20日《新京报》) 　　且不说“双赢”的结局有多荒谬，单是两大名校卖力争夺“状元”，为此不惜含糊其辞、误导公众，就有点太低俗了。现在，对高考“状元”的追捧，已经被视为一种恶俗，很多地方也明文规定，不得炒作高考“状元”，但这一风气一时很难刹住。连中国最顶尖的两所高校也在为“状元热”推波助澜，难怪此风难刹。 　　其实，现在的所谓“状元”，无非是一次考试的第一名而已，而且“分数状元”难免并列，所以才有了“超出总数”的笑话。“状元”的产生，有太大偶然性，高分未必素质更高、将来更成功，道理与事实，已经无须赘述。有人专门进行过相关研究，高考“状元”的“成功率”并不比普通学生高，更没有达到社会普遍预期，有些还成了学业失败的反面典型。 　　如果说商家和中学炒作高考“状元”，还有利益的驱使，或者其他的额外收益，像北大清华这样的名校，夸耀自己收集了多少“状元”，则显得很没意思。大家都承认，北大清华是目前国内最好的大学，那些高考尖子，除了报考海外大学的，基本上都会选择北大清华，这是很自然的事，没有什么可炫耀的。此外，两个学校学科侧重不同，一个偏重文理基础学科、一个偏重工科，考生原本可以各选所需，不是谁吸引的“状元”多谁就高人一头。如果非要比“状元”去向，看看有多少“状元”选择了海外高校，或许更能说明问题。 　　此外，一个大学是否优秀，也无法用拥有多少高考“状元”来证明。如果高考成绩能证明什么的话，也只能说明考生高中阶段学习好、会考试，跟大学没有太大关系。可能在很多人看来，生源优秀也是一个大学借以自夸的资本，但如果集中了那么多优秀生源，却没有培养出同样多的杰出人才，则更说明大学的失败。 　　衡量一个大学的好坏，主要看师资和教学水准、培养了多少优秀人才，不应拿生源质量作为指标，要是这样的话，北大清华早就该是世界一流大学了。 　　当然，强调录取了多少“状元”，可能只是高校的一种招生宣传策略。但在我看来，两大名校攀比收集了多少“状元”，还不如真刀真枪比一比赛艇更有意义。有意思的是，在清华新闻网站上，有两条并列的新闻，一条说“清华不再以状元论英才”，紧挨着上面就是“各省理科状元九成填报清华”，这样矛盾的心态，以及在招生宣传上“互相打架”的说法，说明高校之间竞争的东西太肤浅、水平太低级，离大学的本质越来越远，并且对自己到底需要什么，也没想清楚。 　　北大清华占用了如此多的社会资源，寄托了国人很高的期望，但在世界知名大学排行榜上徘徊不前，建设世界一流大学喊了多年，也不见起色，恐怕与这种落后、不无“低俗”的理念不无关系。 　　名校之间有竞争是好事，关键要看争什么。如果北大清华能够在推进招生公平、探索科学的人才选拔培养机制、革除高校弊端、推进高教改革、建设世界一流大学上展开竞赛，而不是暴发户比阔斗富般炫耀揽来多少“状元”，才是国人所乐见的。

【 第1页 第2页 】