【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
郑永年:以“制度建设”替代“GDP主义” | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-12 08:07:10 |
经济发展非常重要,但制度建设更为重要。这是近代中国史的经验教训,但很难说人们已经学到了这个教训。世界历史也表明,一个国家是否崛起的标志是制度建设,而非单纯的GDP。如果光说GDP,中国在1820年代是世界上GDP最大的国家。但很可惜,20年之后,中国就被英国所打败。就GDP来说,英国只占很小的一部分,因为当时包括英国在内的西欧七国的GDP,还不到世界总体GDP的百分之十。英国的崛起是其内部制度的崛起,内部制度延伸到国际社会,造就了大英帝国。所以说,不是英国的GDP,而是英国的制度打败了清帝国。 中日战争也有完全一样的教训。日本的强大在于明治维新所产生的新型国家制度,而非GDP。1895年,清朝败于日本,李鸿章到日本求和。日本将军伊藤博文就问李鸿章:“十年前,我和你谈论改革的事,为什么直到现在,你一件事情也没有做成?”李鸿章回答道:“我国的事务深为传统所限制。我不能做我想做的事。我力不从心,没有力量去达到我的目标。我为此深感羞愧”。今天的中国不乏改革者,但大凡多数改革者都有李鸿章当时的感觉:改革是必须的,但改革实在太难了。不过必须意识到,如果一味屈从于改革的困难,没有有效的制度建设,那么单纯的GDP不但成就不了中国的大国地位,而且也会最终走向自我击败。历史不会简单地重复,但也要预防历史悲剧的重演。 |
![]() |