【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

维基解密与美国政府的战争

http://www.CRNTT.com   2010-12-12 09:27:35

对阿桑奇来说，“信息大爆炸”和“机密大膨胀”是时代赐予的机遇。从1996到2009年，美国政府划定的机密文件从10多万份膨胀为18万多份，规模增长了75%。而包含这些机密的文件从560多万份爆炸至5400多万份，是过去的10倍。“9.11”后严峻的安全环境，以及伊拉克和阿富汗战争，都造成了情报监控的强化。当什么都是秘密的时候，就没有什么秘密了。大约200万名政府官员和100万私人合同商拥有直接授权或“衍生”的分级权，政府设密的权力因此受到前所未有的质疑。另一个趋势，是“9.11”后更大范围内分享爆炸的信息。雷利亚告诉本刊：“2002年，《国土安全法》第892条要求情报界打破过去的相互掣肘和相互怀疑，实现情报分享。2004年，国会再度通过《情报改革与防止恐怖主义法案》，要求建立一个‘信息共享环境’。SIPRNet就是在这时进行的改革。”SIPRNet大规模铺设，越来越多的机构加入其中。2002年，有125个大使馆接上了SIPRNet，到2005年有180个，现在有250多个外交机构加入。军方、外交机构、国务院的信息都开始走这个网络。军方经过背景审查的士兵，也可以在国外的战场上从该网获取自己所需的信息。 　　2009年1月，奥巴马一上任，就颁布了信息公开与透明备忘录。同年12月，他又颁布行政令，要求上百万有分级权的人接受分级培训，并要求外部专家评估分级。他的改革受到的最大阻力来自国防部，对国防部来说，秘密才能保护军队。今年7月，奥巴马坚持要求所有政府机关在年底按照其行政令出台相应规范，国防部刚弄了一份草案出来。这个时代为阿桑奇带来的机遇是：“在海量信息的网络中，如果接触任何一份文件都要经过层层的传输协议，那时间成本太高了，这份文件很可能被束之高阁。因此，必须简化传输协议。”路易斯说，就在这个时候，阿桑奇向一切掌握秘密的权威，特别是美国国防部宣战了。 　　维基解密的战争 　　伦敦帕丁顿车站附近有一个“前沿俱乐部”。1989年，罗马尼亚发生革命，一群战地摄影师创办了“前沿新闻电视台”。后来，这个电视台幸存下来的成员建立了“前沿俱乐部”，把它作为独立新闻主义信仰者的聚会场所。这个俱乐部的大厅里，陈列着自克里米亚战争以来战地报道的历史，你能看到《时代》记者威廉姆.卢梭的靴子，还有那些布满子弹孔的新闻记者个人物件。约翰.辛普森、罗伯特.费斯克、杰里米.帕克斯曼、亚历山大.利特维年科都曾是这个俱乐部的来宾。不久前，朱利安.阿桑奇也是这里抛头露面的常客。在记者圈子里，阿桑奇因为伊拉克战争录像和“阿富汗日记”同时受到尊重和质疑。 　　10月，丹尼尔.埃尔斯伯格与阿桑奇在这里有过一次对话，两人的相遇似乎意在两个新闻时代间寻求呼应。“美国联邦政府的外交、军事、情报部门与媒体间的紧张关系，从未改变过，越南战争将这种紧张推向高峰。”雷利亚对本刊说。39年前，埃尔斯伯格向《纽约时报》泄漏了未经授权的越南战争文件，那时，反战运动已经开始，而“五角大楼文件”发布时，最新消息都是关于3年之前的事了。在埃尔斯伯格看来，维基解密速度更快，与当前联系更紧密，阿富汗战争的最新消息距离事发仅有6个月。虽然“阿富汗日记”与高级别的“五角大楼文件”相比，只是外事官员就能接触到的低级别现场报告，但埃尔斯伯格仍然给予晚辈阿桑奇充分的肯定。在他看来，伊拉克战争与阿富汗战争重演了越南战争的尴尬历史。他仿佛从阿桑奇身上看到了另一个自己。 　　但在许多观察家，比如大卫.布林看来，阿桑奇根本无法与埃尔斯伯格相提并论。他告诉本刊：“埃尔斯伯格在违背他的保密誓言前，用尽了可替代方案。他曾竭力在体制内部寻求务实、审慎的方法，直到无计可施。”在埃尔斯伯格将文件泄露给媒体之前，他曾花了一年半时间争取在国会的听证会申辩，但他未能成功。后来，他才把材料给了《纽约时报》。回忆过去，埃尔斯伯格说，如果今天让他选择，他仍然会首选媒体，因为他在体制内的努力最后被证明是徒劳的浪费时间。他说，如果是在今天，“如果媒体拖延或拒绝，我绝对会把东西泄露给维基解密，或干脆直接放到网上”。但他仍然非常审慎：即使这样，维基解密也不是他的首选，因为维基解密也没有对文件是否应该公之于众的裁判权。什恩告诉本刊：“传统媒体仍然行使着审慎的责任，这是美国宪法第一修正案所赋予媒体的权利。CNN和《华尔街日报》也收到了维基解密的外交密电，但他们拒绝了。《纽约时报》的报道则非常小心地隐去了一些电文中的名字和敏感信息。”虽然这种权利，在伊拉克战争后美国国防部审查式的堵截报道和公关式的信息填塞下，已经大大受限。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】