【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】

2010年中国那些不知下文的新闻

http://www.CRNTT.com   2011-01-11 14:29:29

潘伟斌自认为一向是个低调的人，却被曹操墓推到了风口浪尖，这让他难受。因为曹操墓，他当选了“2009年感动安阳十大人物”，他曾拒绝去领奖，最后在电视晚会开播前十几分钟被人从曹操墓工地现场“抓”了过去。他强调自己从来不曾想靠曹操墓吃饭，2007年，他主持的安阳固岸北朝墓地考古发掘就被评为当年的“全国十大考古发现”，曹操墓只是这个荣誉的第二次到来。 　　2010年1月，安阳曹操墓获得国家文物局倾向性认可后，第一拨质疑声来自考古界的前辈宿白、徐苹芳。国家文物局考古专家组成员徐苹芳坦言自己在“2009年十大考古新发现”里投了曹操墓反对票，理由包括墓室被盗严重、真实性存疑、墓室规格、对石牌上“魏武王常所用”字样的质疑等。潘伟斌当时逐条回应了徐的疑问，如墓虽被盗，但墓葬结构保持完整，规格符合王侯级等。潘说“这些讨论和争议都是在学术范围内进行”。 　　8月，倪方六等民间人士召开“苏州论坛”扛起了反曹大旗，继而闫沛东出马，直指潘伟斌伙同安阳当地造假。“我女儿跟她同学说我爸爸挖了曹操墓，同学都问她是不是造假的”，潘伟斌感到委屈，他的学术名誉受到了伤害，“有段时间简直无心工作”。他几乎回绝了所有采访，靠写一篇7万字的言情小说寻求解脱。 “说不清”的反曹派 　　9月20日，闫沛东已遁形数日，120位考古专家聚在安阳内黄县，召开“三杨庄汉代城市和聚落考古”学术研讨会。考察完安阳曹操高陵，120位专家达成了初步共识：西高穴2号大墓应为曹操墓。 　　倪方六对此觉得好笑。“得多没有底气，才找120个人来认定？这些专家，怎么可能这么整齐划一，每个人都同意？”倪方六一直坚信曹操墓是假的。他来过两次西高穴村，但一直没有办法进入墓室，“只能通过网上的图片和走访文物贩子”，多年研究盗墓史的倪方六认定该墓墓主不可能为曹操。 　　事实上，和闫沛东掀起的浩大声势相比，这则消息几乎没有引起注意。而由于关键人物闫沛东的消失，9月底，曹操墓事件也开始从新闻版面消失，仿佛新闻的焦点不在曹操，而在闫沛东。 　　闫沛东本来曾答应倪方六出席8月的“苏州论坛”，且是倪最看重的一名嘉宾。后来“苏州论坛”与会的23位嘉宾身份一直备受外界质疑，除三位是中国社科院、中国政法大学的文史教授外，其余多为来自河北、安徽两省基层文史馆的研究员和考古爱好者，他们或是为了当地争曹操墓，或是推销自己的书籍，换言之，是否有经济因素参与其中，很难断定。 　　曹操的墓地到底何在，长期以来众说纷纭，河南安阳、河北邯郸与安徽亳州是流传最多的说法。在安阳曹操墓出土之前，亳州一直有希望“认领”曹操墓，作为曹操的老家，亳州对曹操故里已苦心经营了10多年，耗资11亿投资了曹操故居、曹氏庄园、亳州古城三大项目。与安阳一水之隔的邯郸，古称邺城，《三国志》曾记载“太祖崩于洛阳，尚持节奉梓宫还邺”，这让很多邯郸学者相信曹操墓实际应在邺城——今天的邯郸临漳县境内。 　　关于曹操墓，与会的嘉宾中，不少人都有自己的专著。比如组织者倪方六长年研究盗墓史，最新一本《三国大墓》副标题便是“揭开曹操墓被出土内幕”，邯郸历史学会会长刘心长着有《曹操墓研究》，他认为曹操墓更可能是在漳河以北的磁县而非河南的安阳；魏晋史博士张国安则认为安阳墓主应为曹焕，而他的新书《颠覆曹操墓》在“苏州论坛”前一个月刚刚出版…… 　　闫沛东是唯一一个敢说自己手上握有曹操墓造假证据的人。几个月前闫沛东就坚称自己手中握有安阳曹操墓造假铁证，并将“曹操墓真假之争”推向高潮。但8月21日“苏州论坛”开幕前一天，闫沛东短信倪方六：“见证人，不来了。” 　　“苏州论坛”结束，倪方六前往邯郸找闫沛东，希望能看到闫沛东所言的“铁证”。当时中央电视台记者也在，闫沛东拒绝了出示“铁证”，声称“铁证”应当是条证据链，他手上目前还只有孤证。不过很快，这条证据链将浮出水面。 　　倪方六只好回去了，他坦承“闫沛东这个人我不能完全看透”。 　　9月5日，闫沛东的“铁证”终于公之于世：一张以村民徐XX名义匿名写的检举信，信中指出潘伟斌、贾振林去南阳购买假文物，自己和徐焕朝将假文物埋入墓穴，以及国家文物局派下来鉴定曹操墓的学部委员刘庆柱受贿6万元。 　　刘庆柱在电话中向记者抱怨：“6万元？60万我都不会动心。”刘是考古界唯一一位学部委员，相当于院士，白发苍苍。有意思的是，一直不露面的闫沛东在网上公布的唯一一张自己的照片，其实一直是刘庆柱的头像。 　　闫沛东的“证据链”迟迟没有出现，“孤证”的真实性也备受怀疑。学者葛剑雄在当时接受《南都周刊》采访时称，曹操墓事件走到这一步，已超出了学术争论的范围，必须引进公安的介入，用司法程序来判定真假。然而无论是号称要起诉闫沛东的河南方面还是表示要告河南作假的闫沛东，均未再有下一个行动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 】