【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

退烧药夺命 谁在谋害中国儿童

http://www.CRNTT.com   2011-02-22 09:27:28

对药物的评价不同 　　国家食品药品监督管理新闻办向媒体表示：目前尼美舒利仍是国家药监局批准的、允许用于儿童的退烧药。对尼美舒利的安全性监测显示，该药使用的收益是大于风险的。而欧洲药品管理局在2006年和2007年两次对尼美舒利评估，结论是尼美舒利只是在治疗“关节炎和疼痛”时“收益大于风险”，但必须限制时间，“最长不能超过15天”，小于12岁的患者禁用。 “儿童退烧药”——被宣传出来的特色  　 　　尼美舒利怎么就成了“儿童退烧药” 　　由国外的情况可知，尼美舒利既不是专治发热的，也不是针对儿童的，甚至因为安全问题不允许用于12岁以下儿童，那么为何在中国主要成了“儿童退烧药”呢？ 　　其实观察康芝药业生产的瑞芝清尼美舒利颗粒包装就知道，上面母亲抱着孩子脑袋的图案，已经强烈的暗示了这款药就是针对儿童发烧的（这样的宣传暗示在美国是根本不允许的）。  　　2001年的一篇文章《尼美舒利（孚美舒）市场推广浅析》指出，尼美舒利市场已进入成熟期，竞争激烈，且当前解热镇痛抗炎药品种多，市场壁垒太多。因此，在中国的国情下，零售市场的运作仍有赖于广告的宣传，这里广告不仅指电视广告，还包括宣传资料等，“我们的宣传主题是什么，产品诉求点是什么，要重新提炼，仅仅解热、镇痛、抗炎是不行的，同类药太多了”。此外，“产品说明书及宣传资料中‘仅用于成人’不利于推广与上量”。 　　这篇文章其实已经说明白了为什么要打造“儿童退烧药”的概念：第一，同类药品已经很多，不突出特色没有竞争力；第二，“儿童退烧”才是大市场。 “不良反应零通报”——风险被掩盖？  　 　　案例很多，通报没有 　　既然，央视及诸多的专业论文都证实过尼美舒利肝损伤的严重不良反应病例，在《药物不良反应杂志》上也可以搜到多篇相关案例，那么为何康芝药业能提供“国家药品不良反应监测中心发布的《药品不良反应信息通报》，近十年无尼美舒利不良反应通报”的证据，而且药监局也说“无异常”呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】