【 第1页 第2页 第3页 】

教育公平与择校费无关

http://www.CRNTT.com   2011-02-25 10:31:26

教育公平可谓社会公平的基础 　　中评社北京2月25日讯／日前，教育部召开新闻通气会介绍，将通过采取统一城乡教师工资待遇、明确禁止学校收取择校费和治理“占坑班”等方式，促进城乡教育一体化，推动义务教育均衡发展。教育部同时表示，义务教育阶段择校与收费将完全脱钩，将切断学校收取择校生与获得经济利益的联系。不过，择校费真的是妨碍教育公平的一大障碍吗？ 　　■ 择校费的是与非 　　择校费，从身份歧视到择校收费 　　人们对择校费的关注，大体上经历了两个阶段，择校费最初被人屡屡提及是因为打工子弟在城市的入学问题，过去的规定是儿童应在户籍所在地入学，因此在城市没有户籍的外来人口子女，要在城市入学就面临交纳择校费的问题，严格来说这并非“选择学校”而付出的成本，而是一种对外来人口的身份歧视，是必须坚决反对的。 　　而随着八十年代“婴儿潮”人口高峰的退潮，城乡中小学入学人数都正在迎来持续的低谷，大量中小学校因为生源不足而合并或停办，在这种情况下，城市小学也纷纷对外来人口子弟敞开了大门。“就近入学”逐渐成为义务教育阶段的基本政策，这个时候择校费开始回归其字面意思，成为选择“就近”之外，那些更好的学校而付出的费用。 　　“学区房”取代“择校费”不是好办法 　　随着就近入学的贯彻，在城市里“划分学区”开始成为其配套措施：每一所中小学都覆盖一定的“学区”范围，只有居住在学区内的居民子女才有资格进入该学校读书，在学区之外的学生，则因不符合“就近”而被挡在门外。于是“学区房”的概念也就应运而生，人们发现，在很多地方学区房都比普通房子贵20%左右，在北京某些“优质中小学”覆盖内的学区房，甚至可以比马路对面的建筑条件差不多的非学区房贵五六千元。 　　然而，既然就近入学，显然租房者也应该有权入读离住所最近的学校，而不是只有买“学区房”的人才能入学。对此的辩解也不无道理，“如果不用学区房限制，那么人们都会往最好的学校挤，好学校装不下”。原因在于，优质教育的资源始终是稀缺的，没有择校费，就有学区房，两者的关系是按下葫芦浮起瓢。

【 第1页 第2页 第3页 】