【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

小贩杀死城管判死 律师辩词催人泪下

http://www.CRNTT.com   2011-05-11 08:38:11

夏俊峰原先摆摊的路口，现在依然是小贩们选择的“黄金地段”。 　　中评社北京5月11日讯／新华网昨天登载中国青年报法治频道主编郑琳编发的的稿件“小贩杀死俩城管被判死刑 律师辩词催人泪下”，内容如下： 　　5月9日，许宗衡一审被判死缓（注），但本版没有发稿。我们关注了沈阳的一位小商贩，两年前，他和城管发生冲突后杀死两位城管，今天二审被判死刑。辽宁记者王晨抓到了这条当日重要新闻，并采访了被告家属以及城管执法局。稿件虽然较长，但值得一看。 　　最后见报的图片是事发地依然可见的“占道经营者”。而原来的图片是夏俊峰摆摊所为的儿子的背影，孩子手里拿着一张父亲从未见过的画。孩子的一句话深深打动我，他一直坚持和自己的同学说，爸爸去了国外，需要很久很久才能回来。临签版前，我们将其撤换。 　　这里，与大家分享二审夏俊峰的辩护律师滕彪的辩护词，一口气读完，催人泪下。 夏俊峰案二审辩护词 　　(2010-07-13) 　　作者：滕彪 　　审判长，审判员： 　　作为夏俊峰的辩护人，我首先向被害者家属表示同情；不管夏俊峰有罪与否，两个公民的死亡总是让人非常遗憾的。我也将向法庭表明，两名城管和夏俊峰一样，都是城管制度的受害者，今天的法庭注定是一场没有赢家的战争。我们要极力避免的是一个悲剧引发新的悲剧，一个错误伴随着新的错误。 　　法律就是法律，我们不能把法律之外的个人情绪和政治压力等因素放在法律之上。依照诉讼法理以及刑事诉讼法第186条之规定，第二审程序审理的对象是一审判决是否正确。我要向法庭证明的是，一审判决认定夏俊峰构成故意杀人罪，定性错误、适用法律错误，控方指控的罪名根本不能成立；一审判决判处夏俊峰死刑，则是量刑错误，与相关法律规定相违背。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】