【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

第二次宁静革命论确予人自我膨胀之感

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 08:34:26

新党郁慕明日前召开记者会，要宋楚瑜讲清楚“二次宁静”革命的内容。（中评社黄惠玟摄） 　　中评社北京8月19日讯／澳门新华澳报今天登载富权的评论文章“第二次宁静革命论确予人自我膨胀之感”指出，宋楚瑜的“第二次宁静革命”，确实是自我膨胀,只是把“宁静革命”中的一小部分内容－－“国会改造”,来作为自己要推动第二次“宁静革命”的标的——“换掉国会”罢了。详论如下：  　　亲民党主席宋楚瑜于本月十日公布第一波“立委”提名时，以“第二次宁静革命”来形容亲民党的这一行为，声称“问题不在蓝绿，而是在国会及领导，亲民党的参选人要掀起第二次宁静革命”。 　　由于八月二十二日是新党成立十八周年纪念日，而新党自成立以来就认为自己是“宁静革命”的“受害者”，故而宋楚瑜的“第二次宁静革命”论引起新党的敏感反应，郁慕明主席就连续多天举行记者会予以质疑。郁慕明的主要论点包括，一、第一次“宁静革命”是国民党的主流与非主流之争，当时就是由李登辉和宋楚瑜主导，但宋楚瑜现在却说“问题在领导、问题在国会”，似乎忘了当初“万年国会”是谁去改革的，为何现在会变成这样？这是否意味着第一次“宁静革命”是否失败？”二、宋楚瑜喊出要进行第二次“宁静革命”，是否意味着又要和李登辉合作，让“台独”、“黑金”旧势力复辟？亲民党是否也要跟进“弃马保台”、“去中国化”？希望亲民党和宋楚瑜应对外“说清楚、讲明白”，不要回避问题。三、宋楚瑜提出的第二次“宁静革命”内容，包括了对政府体质的改革，宋楚瑜是否要争取“行政院长”的职务？ 新党创办人之一的李胜峰也痛批说，宋楚瑜主张“三党不过半”，下一句不就是“院长有希望吗？”“宁静革命”一向是李登辉的专用名词，宋楚瑜现在既然要使用，但为何没有提李登辉的名字？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】