【 第1页 第2页 第3页 】

李明博为什么成不了“周久耕”

http://www.CRNTT.com   2012-01-29 11:10:15

周久耕事件在中国甚至国际上都有一定的影响，在此不再赘述。周久耕一看就是个腐败分子，因为他享用的奢侈品，已经远远超过他的收入水平和支付能力。李明博则不同。李明博当总统前就是韩国企业界的传奇，被誉为“工薪族的神话”。他通过20多年的摸爬滚打，积累了不少财产，也摆脱了贫穷的生活。其现有资产按标准市价计算，超过了330亿韩元（约合人民币2.7亿元）。说句极端点的话，李明博就是给外孙女一天买一件名牌羽绒服，他也买得起。他自己的钱都花不完，无须打其他的歪主意。先致富、再当官，先当官、再致富，顺序一颠倒，可能就是质的改变。前者和后者谁更能抵御金钱的诱惑，不言自明。周久耕之后，又有不少中国官员被曝戴名表、穿名牌皮鞋，同时也发生了一系列“X美美炫富事件”。这些事情大多数都大事化小、小事化了，估计会让周久耕感到很不公平。 　　当然，仅仅靠自律有时候也是靠不住的，公开透明的监督制约机制才是遏制腐败的根本。韩国上世纪90年代前腐败问题严重，大批政府高官涉嫌贪污受贿锒铛入狱。为遏制腐败，韩国政府高度重视廉政建设，逐渐形成了一套行之有效的规范运行机制。《新民晚报》曾刊文对此进行了介绍：韩国实行公开监督制度，新闻媒体、社会团体和公民都能参与对公职人员的监督。在强大的舆论压力下，受监督的公职人员都会认真对待监督机构的意见建议。 　　目前，韩国有3000多个社会团体积极开展对各类公职人员的监督，以民间人士为主的监察专员组织、以知名人士为主的名誉监察专员和有专业背景的志愿者队伍也都积极参与对公职人员伦理行为的监督并提供相关咨询服务。为提高公众监督的积极性，政府还对举报腐败公职人员者予以最高10亿韩元的奖励。李明博上台后，更是将打击政府内部的以权谋私行为作为工作重点，推出“一刀切”政策：如果官员被发现受贿或贪污，无论涉案金额大小，都将开除公职……上述监督制约机制虽不一定能够保证没有一点腐败，但最起码加大了腐败行为的风险成本，将腐败发生的可能性降到最低。 　　因此，我认为，李明博成不了韩国的“周久耕”。他没有这个必要，也没有这个机会。他的财产和消费都置于公开透明的监督之下，经得住检验。

【 第1页 第2页 第3页 】