【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

孔庆东应该道歉了

http://www.CRNTT.com   2012-02-03 11:28:01

相关链接： 唐英年回应孔庆东:香港人不是狗 同是国家人民 　2012年01月22日09:20 来源：环球网   　　环球网记者王欣报道，日前，一段香港人和内地游客在地铁里争执的视频在网上广为流传。北京大学教授孔庆东据此批评“香港人素质低、是狗”的言论，更是引起渲染大波。1月21日，香港两名行政长官参选人对此做出回应，称“香港人不是狗”、“法治精神是香港的核心价值”。 　　据香港媒体报道，香港行政长官参选人唐英年指出：“香港人不是狗，我知道法治是我们的核心价值，香港人很多都自觉地守法，这是值得尊重的，（这）也表达了香港人的素质。所以我不会用这种言论去描绘任何一种人。他是一名大学教授，一名教授应有教授的品格。” 　　香港行政长官参选人梁振英则表示：“我相信孔教授这番言论不代表内地同胞对香港社会的看法。香港崇尚及捍卫的法治精神，是香港重要的核心价值。我看我们不要过分解读个别人的言论或行为。香港与内地是同胞关系，我们是一个国家的人民。” 联合报：民主与狗，孔庆东不懂的事 　　2012年02月01日10:43 来源：21CN 作者：台湾联合报   　　孔庆东是北京大学教授，自称是孔子后裔。他先在电视上辱骂香港人为“狗”，引发陆港两地人民相互恶感升高；他接着炮口转向台湾，批评台湾选举是电视连续剧式的“假民主”，还说马“总统”得票还不到“半个北京”多。 　　孔庆东的言行，说明了三件事：一，作为大陆第一名校，北大教授素质参差不齐。二，即使是孔子后裔，未必通达事理。三，中国的言论尺度，或者不如外界想象的严厉。试想，一名教授持续散播粗暴的族群和地域仇恨言论，挑起了两岸三地民众的敌意，还洋洋自得，无惧任何社会规范或道德制约，难道不是奇怪的事？ 　　我们关心的，其实不是孔庆东个人言行与价值的乖张；我们关心的，是两岸三地人民如何在日趋频繁的接触中认识彼此的歧异，并设法深化了解，而不是增加猜忌。差异不一定是坏事，就像有时冲突或纠纷也能激发新的和平思维。最怕的是，如孔庆东般具有公共知识分子身分的人不珍惜自己的角色，不根据理性就事论事，反而以偏激、低俗的言论来挑拨群众情绪。他满足了自己个人英雄主义的幻觉，却把仇恨和对立留给社会。 　　以大陆女童在香港地铁吃面引发的纠纷为例，其实是任何不同文化的碰撞都会发生的事；大陆观光客需要学习香港社会的法治规范，香港人也要学习以更得体的方式来对待大陆来客。包括北京和香港政府，都应警觉到两地交流中日益增加的摩擦，设法调控观光客数量，甚至增加陆客的行前教育等。否则，若港人一直觉得生活质量与资源遭到陆客和移民的侵蚀，而大陆人则认为港人倨傲、不友善，交流反而带来双方心理上的疏远和隔阂，便得不偿失。 　　然而，孔庆东的解决策略却是义和团式的。他不从公民素养或社会差异的观点去评论此事，却高举民族主义大旗，把香港人打为英国资本主义的“走狗”，甚至说出“用法治维持秩序的地方，就证明人没有素质”的谬论，毫不掩饰他对法治的嫌恶。在其煽惑下，引发大陆民众认为“香港歧视大陆”的义愤，扬言要在香港地铁集体吃面以为反制；香港人民则反骂陆客如“蝗虫”，扬言要带相机上地铁全面监控。一个名嘴教授，把陆港两地民众弄到如此剑拔弩张，岂不可怕？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】