【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国也该“化学阉割”强奸犯吗

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 11:16:29

因此，支持“化学阉割”者都认为，即使这会损害到犯人的人权，“化学阉割”是必要也是有效的。否则很可能发生惨剧，比如法国推动“化学阉割”立法的最后一根稻草就是一起奸杀案。2009年9月28日，受害者奥多在巴黎公园跑步时遭到绑架并被勒死。经警方追捕查证，凶手是有强奸罪前科的47岁男子克吕。早在2002年，他就因绑架强奸一名13岁女童获刑11年，后因狱中表现良好，2007年被提前获释。然而两年不到，克吕就重操旧业，又干下伤天害理之事。因此，人们普遍认为法律没有办法让这些惯犯们遏制冲动，辅以药物治疗就是必要的。 　　反对者：“化学阉割”不一定有疗效，最重要的是侵犯犯人的人权 　　“化学阉割”历来也有很多反对者，而他们的反对主要体现在以下几个方面： 　　第一，“化学阉割”效果因人而异，不一定有效。有的人服用了药物还是会有性冲动，并且还可以通过别的药物来抵抗治疗。而从心理学角度看，生理手段无法根治人性的阴暗。很多性惯犯的犯罪行为，往往有复杂的心理、生理、家庭、社会等成因。 　　韩国规定的“化学阉割”时限为15年。加拿大学者汉森（R.Karl Hanson）是研究性犯罪再犯的翘楚之一，他与另一位学者一起回顾了61个不同的追踪研究结果，总数超过28972位性犯罪者。结果发现，在4到5年内，性犯罪的再犯率为13.4%；但是如果把时间拉长到15到25年的话，性犯罪者的再犯率增加到35%—45%。所以，如果真要有效杜绝再犯，可能就得让犯人吃一辈子药才行。 　　第二，“化学阉割”可能会激起犯人的“报复心理”。有时候，犯人会将“化学阉割”看作是一种侮辱，从而可能变本加厉地报复社会。 　　第三，“化学阉割”可能会危害犯人的健康，严重损害人权。这也是最主要的反对声音。“化学阉割”在某种程度上讲有损犯人的尊严。而一些国家，“化学阉割”并不能代替刑罚。犯人在刑满释放后还得接受“化学阉割”。许多人都认为这是“罪罚不相当”，无端又让犯人受到额外的惩罚。 　　当然，最主要的还是“化学阉割”可能有损身体健康。可能的副作用包括体脂肪含量升高、肌肉减少、体毛减少、体重增加、乳房发育——幸好，就像药物本身的抑欲作用会在停药后渐渐消退，这些副作用在停药后也是可逆的。但也有人出现了一些较少但更为严重的副作用，例如结石、冠心病、骨质疏松、抑郁倾向等等。 　　总结起来，支持者倾向公共利益，而反对者更考虑个人权利，权利视角不同 　　支持“化学阉割”的人大多是为了公共利益而考虑，他们考虑的是如何防患于未然，如何保护潜在的受害者。 　　而反对者则更多地是为了犯人的人权而考虑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】