【 第1页 第2页 】

两岸一国说有善意 勿视而不见

http://www.CRNTT.com   2012-07-30 08:12:31

两岸若非国与国，不论是“一国两区”，还是“两岸一国”，简单讲就是“一国”，何来差异之有? 马英九在今年520就职演说公开强调，“廿年来两岸的‘宪法’定位就是一个‘中华民国’，两个地区，历经3位领导人从未改变。” 马之说与贾庆林7月28日所提，“大陆和台湾同属一个国家”内涵一致。其中的小落差是，马英九的说法紧抓“一中各表”，因此提到“一个“中华民国”；贾庆林在十八大之前谈“两岸一国”，完全没有提到国号。大陆此一表述形式，保留相当大的两岸互动空间，有善意在其中，台湾不宜视而不见。  　　至于有台湾学者认为，“相信美方也不能接受所谓‘两岸一国’说法。”这是似是而非的讲法，“中华民国宪法”本来就是“一中”“宪法”，“一国两区”、“两岸一国”的表述皆未跳脱“宪法”架构。重点更在于，现阶段国共提到“一中”皆无附加时间表，让两岸得以透过交流、对话，慢慢寻找解决方案。诚如，蔡英文去年4月在民进党主席任内也曾说过，“如果有机会执政，针对台湾与中国的未来，将把选择权留给下一代，让他们来决定要跟中国维持什么样的关系，唯有如此，才能让人民不再感到焦虑。”  　　李登辉1999年下台前提出的“两国论”，认为两岸不是“一个中国”的内部关系；但李改不掉“中华民国宪法”内容，陈水扁任内也没变动。经过10多年国际政经局势的大改变，民进党决定展开与大陆交流前，两岸定位问题不容回避。绿营如果不接受“一中”、“一国两区”，便是否定“两岸是国与国关系”，亦即变更现状。  　　第八届两岸经贸文化论坛落幕之后，其互动、交流的影响还会持续，我们认为，在“九二共识”廿周年前夕，这样的讨论、对话是极有意义的。两岸历经数十载的分隔，歧见一定会有，唯有互相设身处地，为对方着想，才有深化和平发展的可能。

【 第1页 第2页 】