【 第1页 第2页 】

中国经济：稳增长的三种操作思路

http://www.CRNTT.com   2012-08-14 08:14:30

中评社北京8月14日讯／在中央座谈会定调下半年把稳增长放在更重要位置以后，如何稳增长成了焦点话题。上海证券报发表银河证券首席总裁顾问左晓蕾文章称，在此，对部分观点作些探讨，以期对稳增长政策有更正确的认识，对可能出台的政策有更合理的判断： 　　观点之一，认为应对危机更需要熊彼特而非凯恩斯。熊彼特认为创新是企业家通过新组合而产生新利润的活动，所以，在经济下滑、企业利润下降的危机形势下，熊彼特的鼓励企业家创新精神，使生产更活跃并带来新的利润增长的理论是恢复经济增长的应对危机之道。而凯恩斯主义主张政府干预，没能调动经济中最有生命力的企业活动，不是应对危机的有效方式。 　　这个观点的偏颇之处在于，熊彼特鼓励的企业家精神是经济与社会发展的基础，应该贯串经济和社会发展的全过程。但在危机时期，经济周期处于低谷，企业处在非正常的调整阶段，没有扩大投资和生产的意愿。此时怎么能让企业依靠自身的创新来恢复经济增长活力？ 　　而凯恩斯主义认为，在一个封闭的经济体中，私人部门投资和居民消费是经济增长两大驱动力。但在危机时期，利率降到零，出现了私人部门没有投资意愿的“流动性陷阱”，失业率攀升、居民可支配收入下降，直接影响消费，两驾马车都丧失了动力。危机是市场失灵的结果，私人部门不可能自我调节，经济结构也不可能自发调整，政府必须在应对危机中发挥作用，加大投资力度，创造就业，提振消费，提升私人部门投资意愿。当然，政府如何提升私人部门的投资意愿，有很多值得细究的东西。 　　熊彼特理论倡导的企业家精神，是正常状态下经济和社会发展的灵魂，显然不是解救危机的理论，而凯恩斯的理论应是更合适的危机解救之道。但值得注意的是，在政府调动有效投资需求的行为中，注重熊彼特强调的企业活力的恢复和支持至关重要。所以，在中国经济当前争取稳增长的过程中，如何调动民间资金的投资意愿，恢复企业的活力，尽力让企业家精神发挥作用，确是政策关键的着力点。

【 第1页 第2页 】