【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中国文物鉴定陷入信用危机

http://www.CRNTT.com   2012-09-28 11:49:50

而实际上，目前国外的大博物馆和文物拍卖，采信的都是科技鉴定手段，比如碳14、热释光技术鉴定文物的年代和成分。 　　姚青芳也说，自己从1997年利用仪器做一些科学检测，迄今为止已测过数万件文物。每种元素的成分多少，都能测定出来。“当时就有人跟我说，‘你的仪器能检测真伪了，我们吃什么呢？’他们认为文物真伪就应该靠专家眼睛看。说到底，就是个利益格局的问题。” 　　吕顺认为，“眼学”鉴定是我国文物鉴定的传统，行家的经验多是通过不断地多看、品鉴摸索出来的，他们的经验就是一个数据库，能结合历史、人文、典故等因素对文物的真假和价值作出综合评判。在相当长一段时期内，文物鉴定仍然是眼鉴为主。 　　而科技手段的鉴定虽然较为客观、量化，但也有其局限性。科技手段的检测仪器，一是难以对所有古代瓷器都一一采样，二是数据库不全就难以成为鉴定真假的标准，三是科技手段使用范围有限，比如陶瓷、青铜器等可以使用，但字画、古董的鉴别，科技手段通常无用武之地。   文物收藏 切勿迷信“专家” 　　由此看来，受传统习惯和自身缺陷制约，科技鉴定要推广恐难实现。在众多圈内专家看来，首要的是先把人的方面规范起来。我国文物鉴定市场之所以乱象丛生，一是没人管，没有一套统一的鉴定标准；二是不道德行为付出的代价低。 “看走眼”无“惩罚” 　　姚政说，投资者把专家鉴定当个宝，一份权威鉴定可能“点石成金”，让藏家手中的“顽石”成为宝贝。但专家出具“伪鉴定”就算东窗事发，无法律风险，也无经济风险，几乎没有什么损失。“鉴定只是我个人的意见，信不信可由你。我说错了又怎样？顶多是看走眼了。这些人总有逃脱责任的理由。” 　　吴树也表示，在国外，如果鉴定师多次鉴定错误，将被行业永久封杀，而在中国，鉴定师通常以看走眼为由推脱责任。“道德败坏的这部分鉴定师付出的成本太低了所以恶行得不到制止。”他认为，必须加强对那些道德败坏的“鉴定专家”的惩戒。 　　姚青芳也认为，由于没有终审评审机构，一旦鉴定意见有分歧，没人来当裁判。 完全靠人品“自律” 　　在林谷平看来，我国文物鉴定市场迄今为止并无官方承认的职业鉴定专家，没有一个部门有资格向个人颁发鉴定专家资格证书。文化部有个艺术品鉴定委员会，是对国家的文物进行鉴定。按理说，真正合法的鉴定专家，只有这一种。但这类专家通常只负责馆藏文物的鉴定，对于民间流通的海量文物则无暇顾及。“据我估计，面前市场上达到鉴定水平的所谓鉴定专家不足1000人，假专家远远多过真专家。”他建议，国家应该把这一块管起来，制定一套鉴定标准，这样就能避免那些假专家招摇撞骗。同时，对于那些“助纣为虐”的专家，应该严惩。“医生看错病还是医疗事故呢，你开假鉴定就不该被追究责任吗？” 　　业内人士昨天提醒说，文物收藏不要迷信专家，请专家鉴定，要了解他的行业背景，鉴定经历，更要看重人品。   　　原题：标准缺失潜规则横行 中国文物鉴定陷入信用危机  　　来源：文化中国-中国网2012-09-28 10:26

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】