【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

台湾专家：民进党为何对保钓不敢出声？

http://www.CRNTT.com   2012-10-15 00:18:42

因此，在钓鱼台主权争端中，民进党认为钓鱼台主权争议背后有美国因素，美国为重返亚洲，在背后支持日本与中国大陆对抗，以维系美国霸权。中国大陆与美日争夺东亚霸权，台湾选边靠向中国大陆并非有利。何况台湾与日本已经维持多年友好关系，民进党认为加入钓鱼台主权争议将严重破坏台日关系，对台湾极为不利。 　　何况钓鱼台主权既然属于日本，民进党就认为台湾只能跟日本争取渔权共用。在现实主义考量下，与日本分享钓鱼台列屿丰富的渔业资源，帮台湾渔民争取渔权，比争取主权更重要。在这样的思考下，如何维持美日台三方“价值同盟”的关系，比撩起钓鱼台主权争端，对台湾更为有利。 　　就因为受到李登辉和陈水扁因素的影响，也形成民进党在钓鱼台政策的三个盲点。这一方面，我在台湾旺报的一篇社评上就分析说：一、民进党肯定马政府的“东海和平倡议”，认为符合民进党的长期立场，但马英九的和平倡议是以“中华民国”为主体，与民进党以“台湾”为主体并不相同。而且民进党决议劝阻党籍的宜兰县长林聪贤登上钓鱼台“宣示主权”，又反应了民进党已实质继承李登辉“钓鱼台是日本领土”的主张。 　　二、民进党继承陈水扁的“台美日价值同盟”战略思维，认为台湾应该利用中美日三方战略矛盾争取自己的战略利益，如果和大陆合作争取钓鱼台主权，是明示台湾“脱美入中”，美日将降低对台湾的支持，对台湾争取“独立”地位不利。马英九虽然宣示不和中国大陆联手抗日，却是以钓鱼台主权属于“中华民国”为前提，在“两岸一国”的思考下，钓鱼台主权最后仍然会属于中国。民进党不承认旧金山中日和约台湾主权回归“中华民国”，钓鱼台主权又如何属于台湾？ 　　三、民进党主张争取渔权，但渔权是以“主权”为依归，没有主权何来渔权？这也是台日渔业谈判举行16次，却始终没有任何进展的原因，台湾渔船的捕鱼活动反而愈来愈受到日本的压缩。 　　所以，民进党目前的钓鱼台政策比陈水扁第一任期时更退缩，在陈水扁执政时期的2001年，台湾海军曾以3艘驱逐舰组成特遣舰队前往彭佳屿，以实弹射击“宣示主权”；次年更进一步制订海空联合侦巡计划实施护渔。民进党现在是反对党，护卫钓鱼台主权立场应该比执政时期更坚定，但现在反而显得进退失据，再度彰显民进党“国族认同”问题的困境。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】