【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

大选辩论让美国总统难成偶像

http://www.CRNTT.com   2012-10-18 10:40:50

候选人会被观众“拷问” 　　如果说候选人之间的互相“逼问”需要打规则的擦边球，并且是可以预期的。那么来自观众的提问就要丰富得多。而且从1992年起选民提问也成了总统大选辩论的必需项目，自92年后，每次总统候选人辩论的第二场开始采用“公民会议”的方式进行，提问人是209位经过抽样挑选的自由选民。 　　来自观众的问题五花八门，涉猎众多。从小细节到大趋势，让各位总统候选人疲于招架。这些问题即便在今天看来也很有意思。在2004年的辩论中，一名观众提出了“美国游客不受欢迎？”的问题。而另一位观众则指向了干细胞研究是否合法。而在1988年：“美国总统要不要可爱？”成为了当时的明星辩题，“如果你的妻子被奸杀了，你会要求法庭处死凶手吗？”则是历年来最尖锐的问题之一。 　　候选人会被媒体“追问” 　　媒体权利之大在辩论中也是特色之一。而媒体人也十分珍视这种权利，知名评论人迈诺这样评论总统辩论：“在总统竞选期间，辩论是使主要候选人肩并肩出现在不由他们自己控制的环境下的唯一时间。” 　　在1992年前，辩论第二场是由媒体记者提问，而在1992年之后，媒体主播仍然会担任辩论的主持人。在不同辩论中担任提问者和协调控制人的角色。除此之外，对辩论中涉及到的细节，媒体也会第一时间勘察真伪。老牌新闻媒体CNN更是在紧跟辩论的时间段开辟了栏目，专门指出总统候选人在辩论过程中的各种数据和事实错误。 　　■ 层层审视下，候选人只能追求“错的少，风度好” 　　辩论要求有理有据，但信息繁多，难免犯错 　　总统辩论要求有理有据，但无奈复杂的国际国内形式所涉及到的无数数据和信息早就超过了总统候选人的“脑容量”，辩论大会常常会变成“失误集锦”。在今年的1月29日，前共和党总统候选人约翰.麦凯恩就曾在一个媒体会这样呼吁：“我们一定得停止辩论！辩论的够多了！”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】