【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

张亚中：台北不应该只思考维护安全

http://www.CRNTT.com   2013-05-26 00:13:57

先说瑞士。我记得在反军购运动时，“国防部”曾经发表说帖说明为何要有军购，他们的一个理由即是，连主张中立的国家瑞士都要拥有强大的国防，何况台湾呢？ 　　我曾在欧洲求学与工作，对瑞士有些基本的瞭解。瑞士于1674年向欧洲正式宣布：瑞士邦联以中立国行事，不以任何方式参加一般的战争。而以后加入瑞士的所有新州均须承诺在发生州际内战时保持中立，不得援助任何一方，应置身事外并着力调解。瑞士很早就瞭解到，做为一个小国最好避免在大国政治或军事冲突中表态。“中立”(Neutralitat)一词首次出现在1536年，在古老的文献中，是用“Stillesitzen”这个德文表达出来，它的意思简单，就是“静坐不动”，也就是不要乱表态。在美国决定重返亚洲时，瑞士的古老智慧是值得台湾参考的。 　　为了对抗拿破仑，当时英、俄、奥、普曾组成的反法联盟，在1813年作出承认瑞士中立的决定，战后，1815年11月20日签订的巴黎条约上，奥地利、法国、英国、普鲁士和俄国（稍后还有葡萄牙）签署关于瑞士中立的宣言。 　　毫无疑问的，列强是为了自身的利益，才同意瑞士中立，以便让瑞士成为一个战时的缓冲区。为何中立的瑞士要武装呢？简单来说，所有与瑞士有关的列强，都认为一个有武装的中立瑞士才能有效地扮演“缓冲区”的角色，得到列强的尊重。在英、普两国的推动下，1817年瑞士联邦通过军事总条例，自此，“武装中立”更进一步落实。 　　瑞士中立对于欧洲国家大家都有利，如果他们自己不能占领这个战略要地，至少也希望不要被其他的国家占领。如果瑞士能够维持中立，至少对自己没有害处。瑞士有了武装，等于增加了周边国家入侵周边国家时的成本与时间，有武装的中立是更容易担任缓冲区的责任。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】