您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
周八骏:如何判断香港政改得失?

http://www.CRNTT.com   2013-10-31 10:04:11  


 
  反对派从今年初以来,一边策动公然破坏香港现行法治秩序又极端蔑视中央宪制权威的“占领中环”运动,一边竞相抛出公然否定《基本法》和全国人大常委会有关决定的政改方案。《明报》“李先知”竟然以中央是否接受反对派所谓“真普选”方案来判定政改输赢,只能反映其政治立场。

  “李先知”也许会辩解其10月15日文章是主张中央与“温和泛民主派”各让一步。请问:今日香港,谁是“温和泛民主派”?反对派提出的哪一个政改方案是接近于《基本法》和全国人大常委会有关决定?

  总之,评判香港政改得失,首先和基本的准则是——《基本法》和全国人大常委会有关决定是否得到尊重和遵守。如果《基本法》和全国人大常委会有关决定得到尊重和遵守,即使失败,也是得大于失;如果破坏原则或委曲求全,即使取得所谓成功,也是失大于得。

  各种谈论政改失败会是“输”的意见,无论将失败责任归咎谁,有一个共同点即:2016年立法会和2017年行政长官产生办法如果维持现状,尤其,2017年如果没有普选行政长官,那么,香港将会难以管治和施政,香港政治矛盾将更恶化。 

让步未必缓和政治矛盾

  的确,那是一个完全可能出现而必须坚决面对的困难局面。问题是,假如中央在政改问题上让步而满足反对派“真普选”欲望,香港就会容易管治和施政?政治矛盾就会缓和?只要客观而全面分析香港政局,答案就是十分明确:否。

  有人侈谈多党制,侈谈普选产生的行政长官可以组织政党执政联盟,行政机关可以获得立法机关稳定多数支持,不是自欺欺人,就是欺人也欺己。

  2016年和2017年就在眼前。即使2017年实现行政长官普选产生而2016年立法会产生办法朝最终普选目标走前一大步,三、四年后香港也无法出现成熟的政党政治。

  其实,认为只要2017年普选产生行政长官,香港就将政通人和者,都不同程度地相信一点:届时,香港政局将会一边倒──倒向“泛民主派”。

  多年来,我一直记住2005年上半年曾荫权中途接任行政长官后,他的一位知心朋友在本地一家报纸的一个专栏中得意扬扬地宣称:香港政局演变,将使本地左派返回内地。

  假如关于2016年立法会和2017年行政长官产生办法满足反对派,那么,除非爱国爱港政治力量大举北迁,留下更大空间任反对派飞跃,否则,香港政局将陷入更激烈的争斗。然而,那样一种前景对于国家主权、安全和发展利益意味?什么,难道需要多说一个字吗? 


 【 第1页 第2页 第3页 】