【 第1页 第2页 第3页 】

周八骏：香港普选是在一国之内

http://www.CRNTT.com   2013-12-12 09:35:00

“守尾门”不能准确体现“一国” 　　“一国两制”的宗旨明确写进了《基本法》的“序言”：“为了维护国家的统一和领土完整，保持香港的繁荣和稳定”，二者是紧密关联的。以香港繁荣稳定为抵押品来鼓吹“守尾门”方案，意味?不顾国家主权和领土完整。怎么谈得上正确和准确体现“一国”呢？ 　　还有一种情形：有人鼓吹香港借鉴上世纪末所谓“全球民主化第三波”（the third wave in global democratization）经验，以“协议过渡”（negotiated or pacted transition）模式来迈向“联合政府”（united government）；认为2017年普选行政长官就应以此为目标。 　　主张这一类设计者不是公然标榜的“泛民主派”，但是，既偏离“一国”前提，又无视香港本地政治现实，只能是高谈阔论。 　　随着政改讨论深入，反对派提出来一种颇具迷惑性的说法：香港人绝大多数不会颠覆中央，中央应当相信香港人。根据这一说法，中央根本毋须“守尾门”，自然，也应当放心地让“前门”洞开。 　　问题在于，如何正确和准确地判断香港政治现实？难道能够因为上街挥舞“港英旗”和“英国旗”的人只是一小撮而断言香港不存在或者低估颠覆中央的政治势力吗？ 　　的确，在香港，今天公开鼓吹颠覆中央政府的政治团体、政治人物尚不占反对派多数，但反对派的共同政治立场和共同政治主张——以当前所谓“真普选”主张为例——展现与国家主体政治制度和中央人民政府对立的性质，一旦其主张得逞，那么，香港管治权就将为反对派的后台老板即若干西方国家所操纵，香港特区就将成为若干西方国家打入中国的“特洛伊木马”。这是任何具政治知识和经验者不言自明的，毋须等待事实来提供难以补救的沉痛教训！ 　　今天，香港社会围绕“爱国爱港”争论不休。其实，成年人都明白，“爱”在“心中”。如果一个人“心中”没有国家，在涉及“国家”的议题上就自然不会顾及“国家”。以当前政改讨论为例，如果关于政改尤其普选的意见和建议没有体现“一国”，那么，亦即有关政治团体、政治人物或其他人士的“心中”没有以“国家”为念。

【 第1页 第2页 第3页 】