您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
周八骏:香港普选是在一国之内

http://www.CRNTT.com   2013-12-12 09:35:00  


 
  “守尾门”不能准确体现“一国”

  “一国两制”的宗旨明确写进了《基本法》的“序言”:“为了维护国家的统一和领土完整,保持香港的繁荣和稳定”,二者是紧密关联的。以香港繁荣稳定为抵押品来鼓吹“守尾门”方案,意味?不顾国家主权和领土完整。怎么谈得上正确和准确体现“一国”呢?

  还有一种情形:有人鼓吹香港借鉴上世纪末所谓“全球民主化第三波”(the third wave in global democratization)经验,以“协议过渡”(negotiated or pacted transition)模式来迈向“联合政府”(united government);认为2017年普选行政长官就应以此为目标。

  主张这一类设计者不是公然标榜的“泛民主派”,但是,既偏离“一国”前提,又无视香港本地政治现实,只能是高谈阔论。

  随着政改讨论深入,反对派提出来一种颇具迷惑性的说法:香港人绝大多数不会颠覆中央,中央应当相信香港人。根据这一说法,中央根本毋须“守尾门”,自然,也应当放心地让“前门”洞开。

  问题在于,如何正确和准确地判断香港政治现实?难道能够因为上街挥舞“港英旗”和“英国旗”的人只是一小撮而断言香港不存在或者低估颠覆中央的政治势力吗?

  的确,在香港,今天公开鼓吹颠覆中央政府的政治团体、政治人物尚不占反对派多数,但反对派的共同政治立场和共同政治主张——以当前所谓“真普选”主张为例——展现与国家主体政治制度和中央人民政府对立的性质,一旦其主张得逞,那么,香港管治权就将为反对派的后台老板即若干西方国家所操纵,香港特区就将成为若干西方国家打入中国的“特洛伊木马”。这是任何具政治知识和经验者不言自明的,毋须等待事实来提供难以补救的沉痛教训!

  今天,香港社会围绕“爱国爱港”争论不休。其实,成年人都明白,“爱”在“心中”。如果一个人“心中”没有国家,在涉及“国家”的议题上就自然不会顾及“国家”。以当前政改讨论为例,如果关于政改尤其普选的意见和建议没有体现“一国”,那么,亦即有关政治团体、政治人物或其他人士的“心中”没有以“国家”为念。 


 【 第1页 第2页 第3页 】