【 第1页 第2页 】 | |
松绑限购是对“去泡沫化”的不当干预 | |
http://www.CRNTT.com 2014-04-06 11:09:59 |
每日经济新闻发表时评人冯海宁文章表示,尽管楼市限购政策被一些学者认为是市场化的倒退,但在房产持有环节税制缺位的情况下,采取临时限购措施也是没有办法的办法之一。如今,除重庆、上海外,其他城市仍不见征收房产税的踪影,如果多个城市松绑限购,等于是给部分投资投机者再度入市的机会,因此,必须慎之又慎。 文章分析,这次多个城市讨论松绑限购的可能性有三个背景:一是今年起楼市调控不再“一刀切”,而是转为“分城施策”,这就给了各城市自主决策的空间。二是经济增长放缓,地方政府希望房地产再度扮演拉动经济增长的“火车头”。三是房地产市场持续降温,影响了地方政府的房地产收益。 据悉,仅土地出让金收入就占很多地方财政收入30%甚至更多。数据显示,3月份一线城市土地出让金收入仅为84.5亿元,而2013年同期这一数字高达320亿元。杭州、长沙等二、三线城市卖地收入或许比一线城市的降幅更大。长期依赖土地财政的地方政府自然坐不住。 另外,中国指数研究院发布的报告也显示:百城房价同比、环比涨幅均收窄。尤其是,杭州等城市个别楼盘大幅降价,使得房价下跌的恐慌情绪继续蔓延,这也是地方政府和开发商都不愿意看到的。因此,多个城市酝酿放松限购等政策基本在意料之中,如果对楼市降温坐视不管才真正让人意外。 这次地方政府酝酿的措施是松绑限购和降低二套房贷款门槛。显然,这两个措施主要为了让更多购房者入市以刺激楼市升温。另据消息,部分城市近期已口头知会开发企业,强调在房屋销售时可突破限购范畴。也就是说,表面上在讨论松绑限购的可能性,但有的地方暗地里已经放松限购。 |
【 第1页 第2页 】 |