【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

丁咚：中国当“有则改之，无则加勉”

http://www.CRNTT.com   2014-04-24 10:43:07

中共的政治焦虑症同样体现在，对已故总书记胡耀邦的政治定位等一系列历史错误讳莫如深的态度和缺乏有错必改、勇于担当的精神上。 　　这些，从国际关系角度而言，实质上就是言论霸权主义，让人觉得中国老虎屁股摸不得，必须对其任何错误视而不见；从中国国内角度而言，实质上就是现代专制主义，不允许公民依法享有民主自由和监督国家政府的权利。 　　平心而论，不管是国内批评还是国外批评，不管动机是什么，也不管如何尖锐，只要在批评时言之有据，言之成理，抱着实事求是的态度，对被批评的对象来说，都是何等的幸事？中国政治状况发展到今天——比朝鲜要好很多，是与中国顺应全球化趋势，逐步融入现存国际体系，整体上西方化分不开的，也是与外部的批评、监督和约束分不开的。如果没有来自民主国家的不断督促和批评，中国政治要保守和落后得多，意识形态要顽固得多，劣政要泛滥得多，而民众享有的权利要少得多。 　　毛泽东说过，“知无不言，言无不尽；言者无罪，闻者足戒；有则改之，无则加勉”。中共所信奉的马克思主义主张凡事都要辩证地、历史地看。以此观之，外部批评主流是好的；从短期看似乎不好听，甚至指出了中国丑陋的一面，但长远看是有利于中国，有利于中国公民的。因此，只要是正常的中国人，都会诚心诚意地欢迎来自国外的批评，感谢《纽约时报》吃美国饭操中国心的国际主义精神，更希望自己能够自由发表言论，成为对国家政府进行有效监督和制约的真正公民。那些堂而皇之充当门面的国家主义、民族主义，与改善中国和中国人的生存状况相比，统统都是微不足道的。 　　在对待批评问题上，为何执政者与公民的态度迥异？根本原因在于中共与中国公民的利益诉求既有交集又有差异。中国公民的核心追求是国家发展利益和公民个人发展利益的高度统一，归根结底公民个人的自由和幸福高于一切，为了实现目标，对一切包括外部批评持开放态度。而中共的核心追求是在确保长期执政的政党私利前提下，实现国家发展和公民生活改善；反过来说就是，谋求国家发展和改善公民生活，核心目的是为了保住执政地位。因此，凡是对中共长期执政产生损害和可能产生损害的因素，都是其竭力避免和消除的对象。 　　外界难以理解的是，中共自称“三自信”，理应是针插不进、水泼不进，不怕批评，更要开门听取批评的。何以“闻过则怒”，动辄大棒伺候？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】