您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
120年后,东亚格局陷入循环?

http://www.CRNTT.com   2014-08-07 10:28:57  


[日]柄谷行人:《历史与反复》,王威/译,中央编译出版社,2011年1月版。
 
  柄谷行人:我先来简单解释一下我的“历史与反覆”概念。新自由主义与帝国主义时代一样具有贫富差距悬殊的特征,这也是新自由主义与帝国主义相类似的一个证据。那么,帝国主义究竟是什么呢?列宁称帝国主义为“资本主义的最后阶段”,也有许多人将帝国主义理解为膨胀主义、侵略主义等。但是,我对于帝国主义却有一些不同的看法。基于伊曼纽尔•沃勒斯坦(编注:美国社会学家、历史学家、经济学家和政治学家,“世界体系理论”的主要代表人物)的理论,自由主义是霸权国家存续的阶段,而帝国主义则是随着霸权国家的衰退,多数国家为了争夺下一个新霸权的宝座而进行斗争的阶段。他还提到,在现代世界体系中,这样的霸权国家只有三个,即荷兰、英国、美国。在这些国家当中,存在着自由主义、帝国主义、自由主义、帝国主义……这样持续的反覆。这并非线形的发展,而是一种循环。一个阶段的持续时间大约在60年,那么每120年就会面临相似的状况。

  例如19世纪末帝国主义的发生,就是伴随着英国的没落,德国和美国开始争夺下一个霸权国家的地位。第一次世界大战后,美国成为霸权国家,其后迎来了自由主义的阶段。1990年以后,美国经济衰退,不再是霸权国家,下一轮的争夺战又开始了——也就是说,帝国主义的时代又开始了。我们现在所说的新自由主义,已经与自由主义几乎完全脱离了关系,应该称其为新帝国主义。

  现代社会,是资本、国民、国家三者的结合。这种结构在自由主义阶段发挥着很稳定的机能。但是,在资本积蓄变得困难的新自由主义阶段,国民将被舍弃,也就是说社会福利、劳动者保护政策等将被舍弃,因此必然会造成贫富差距增大,失业者增加,演变成资本和国家独裁的状况。这与其说是新自由主义的特征,不如说是帝国主义阶段的特征。19世纪末的英国也呈现出这种状态。从这种意义上来说,现在的状态可以视为资本主义固有的反覆。

  东方早报:现在的东亚格局,尤其是中日关系,能够说是120年前的反覆吗?

  柄谷行人:现在,东亚具有重要的意义。理由有这么几点。19世纪末的帝国主义阶段,随着英国的没落,新兴的德国与美国相互竞争,结果导致了第一次世界大战,欧洲成为了舞台。其结果是,美国变成霸权国家,中心有所位移。尽管如此,中心仍然是在欧美。可是,目前的“帝国主义”的状况是,随着美国的衰落,开始围绕后续的霸权而竞争。主要的争夺者,便是中国和印度。换言之,亚洲成为了世界史的主要舞台。

  世界资本主义的反覆现象发生在世界各地,尤其到了今天,亚洲也变得极为重要。世界资本主义国家之间正开始争夺新的霸权交椅,而现在其推动者则是亚洲诸国。西方世界近年来急切地将目光转向亚洲,这种现象不能孤立来看。在18世纪末,亚当•斯密就曾经写过,清朝的经济实力已经超越了整个欧洲。进入19世纪后,清朝也仍然是强国。因此现在中国成为了政治经济上的强国,也无需感到过于惊讶。

  要看清现在的局势,至少要从19世纪开始追溯。可以很清楚地看到,现在东亚诸国的形态就是19世纪末,特别是日清战争(即甲午战争)前后的状况。中国台湾就是其中一个例子,朝鲜大致与李朝相似。更为重要的是,当时的东亚和现在一样,也有俄罗斯以及美国势力的存在。换而言之,如果把现在的情况与1930年进行对比,将无法得到这样的结论。再看回19世纪末,日美间非但不存在对立,甚至还曾经结盟,并在之后达成了美国夺取菲律宾、日本占领朝鲜的密约。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】