【 第1页 第2页 】 | |
于泽远:“晋官难当”的背后 | |
http://www.CRNTT.com 2014-09-04 11:39:16 |
当然,山西官场溃败并非袁纯清的个人责任,甚至也不能证明袁纯清的能力不如其他同僚。事实上,袁纯清在官场中以好学博学、严于律己着称。他曾公开表示,如果有人以他的名义去搞煤炭,对方可以直接打110报警。2002年,时任中共陕西省委副书记的袁纯清出版了《金融共生理论与城市商业银行研究》一书,被誉为中国运用共生理论研究经济的“第一人”,可算是名副其实的学者型官员。 袁纯清黯然离开山西再次印证了“晋官难当”的魔咒。从2004年到2012年,山西省更换了五名省长,其中包括“明星省长”于幼军、“霉运省长”孟学农。导致山西省长“走马灯式”换人的主要原因是频繁发生的煤矿安全事故。经过袁纯清等人的努力,近些年山西省的煤矿安全事故明显下降,但想不到的是,腐败又成了晋官的新杀手,不仅半年之内放倒七名省级高官,其影响还越过省长落到省委书记的头上。 此前,中国地方大员尤其是省市“一把手”因为手下腐败而丢官的例子非常罕见。袁纯清在某种程度上成了第一个“吃螃蟹的人”,多少有些背运甚至悲壮。但腐败成为晋官的“新杀手”正是中国领导人习近平、王岐山大手笔反腐并要求各级党委担负起反腐倡廉“主体责任”的结果,袁纯清等“晋官难当”的背后也恰恰说明习王主导的反腐仍在扩展和深入。 长期以来,在煤炭资源丰富的山西,以“黑金”换政绩、换乌纱是个公开的秘密,就连中共政治局常委刘云山也公开批评山西的政治生态存在不少问题。但其他省份的政治生态是否一定比山西好,恐怕谁也不敢打包票。毕竟,导致山西多名高官腐败的主要原因并不是煤炭或煤老板,而是这些高官手中不透明和不受监督的权力。在相同的权力运行模式中,高官腐败与反腐不力的现实当然也不会只存在于山西。从这个意义上说,“晋官难当”以及袁纯清因反腐不力而下台,对于腐败之风根深蒂固的中国官场,具有正面的冲击效应。 |
![]() |