【 第1页 第2页 】

莫迪的印度新外交三部曲

http://www.CRNTT.com   2014-10-16 09:49:07

如果是这样的话，莫迪对中国在安全问题上的“硬”，并没有物质基础为后盾，只是姿态不同而已。关于莫迪对中国经济交往上的“柔”，在今后大力争取中国去印度投资时，也会遇到印度几十年来长期积累的基础设施上的瓶颈与社会阻力。   　　这样看来，莫迪外交新政策中至少对华部分如果得不到中国的大力合作，很可能会变成雷声大雨点小。莫迪对华政策无法取得突破性的进展，印美关系结构上的疙瘩太多，一时难以解决也很难旧貌换新颜，这就可能使莫迪的“新”政变得光彩消失，影响他的执政前景。   　　这就把“错过良好时机”的课题提到习近平对印政策的议事日程上来了。据印度报道，18日习近平与莫迪有两次会谈，一次是由电视播送的正式峰会，气氛友好和谐，会谈后发表早已预备好的联合声明。另一次是莫迪和习近平单独谈话，莫迪对中国边防军在边界西段“入侵”印度，提出强烈抗议，可谓莫迪制造“强人”外交形象的小动作。   　　9月24日，在印度东亚基金会组织的讨论会上，中国驻印大使乐玉成对中国边防军为什么不能克制、一定要选择习近平访印时到印度境内扎帐篷的问题作出解释说：“中国军队不容易控制”。很多印度朋友听了都没被说服。   　　10月10日北京《环球时报》刊载一篇题为《印对外战略两面性值得关注》的文章，把印度今后的对外战略了解为“经济民族主义和机会主义的复合体”，认为印度会在“经济民族主义和对外开放两个立场之间来回摇摆”，而且有可能“强化与美日西方发达国家的同盟关系，通过操弄某些特定的地区矛盾，来最大化地谋求印度制造业崛起的机会与空间。”   　　“经济民族主义” 是西方戴着有色眼镜的政论界贬抑印度BJP（印度人民党）与莫迪新政的陈腔滥调，是一个很模糊而误导的说法，不知道为什么会受到中国知识精英的垂青。试问，哪个积极热心发展经济的国家不为本国的利益着想呢？奥巴马竭力主张把“外包”的工业收回，对威胁美国制造业的中国进口百般刁难，为什么没有人说他是“经济民族主义”呢？ 　　习李领导的中国决策者，一定不会接受那些跟随西方舆论人云亦云的智囊意见的。莫迪的新外交三部曲是新鲜事物，如果不对这一新鲜事物产生应有的敏感性，甚至怀疑莫迪是在和美国、日本同盟来制衡中国，那就会“错过良好时机”。   　　再从拉伽·莫汉谈到的莫迪对中国的“硬”与 “柔”的结合来看，中国应该怎样回应呢？如果像前面引的那篇文章一样心怀疑惑，让“中国保持定力，冷静应对”，错过良好时机，那是下策；如果中国积极响应，针锋相对，以德报德兼以怨报怨，你柔我也柔，你硬我也硬，那是中策，中印关系不会有长足的进步；如果设身处地，特别采取习近平“欢迎大家搭乘中国发展的列车，搭快车也好，搭便车也好，我们都欢迎”的态度，那是上策，可以使习近平和莫迪两个能动力结合，把中印关系推上新台阶。   　　作者黄绮淑是印度华裔学者，现居芝加哥　　来源：新加坡联合早报2014年10月14日

【 第1页 第2页 】