【 第1页 第2页 第3页 】

连胜文应当礼聘丁守中为其操盘选战

http://www.CRNTT.com   2014-11-08 09:38:49

连胜文在辩论就已是民调相对落后的情况下，经过这次电视辩论，不但没有达到“扳回一局”之目的，相反还“雪上加霜”。这除了他本人在辩论过程中未有发挥好之外，可能也与这次辩论是由背景偏绿的“三立”电视台进行的原因密切相关。实际上，泛蓝观众由于讨厌“三立”的偏绿政治背景，而长期将“三立”视为“拒绝收看户”，因而在“三立”进行电视辩论，无助于连胜文催发尚未表态的浅蓝及中间选票的战略实施。相反，却对柯文哲较为有利，但由于他的民意支持度已达泛绿基本盘的极峰，因而帮助也不会很大。至于上述对柯文哲“有利”的民调，因为主要是在有收看电视辩论的观众中进行，而“三立”基本观众的政治取向偏绿，因而有此结果毫不出奇。 　　连胜文提出再次电视辩论，相信是要进行补救。但关键的是不要再在颜色偏绿的电视台进行，而应当在颜色偏蓝的电视台，至少也是中立的电视台进行，才能收到应有的效果。而且，既然“战帖”已经发出，就得做好“再辩”的准备，防止柯营“将计就计”，趁着连营误判对方不会“接招”而未作准备，进行突然袭击。不过，从柯营回应到正式进行辩论，将会有一段时间，连营还是可以做好充分的应对准备的。 　　无论是从连胜文在宣布参选台北市长以来的各种表现，还是从连胜文昨晚在电视辩论中，仍然未能籍机宣导其市政蓝图来看，连胜文所犯的错误中，其中一个就是在赢得党内初选比获国民党中央提名后，没有展现高尚风格，礼聘其党内初选对手丁守中，为其操盘选战。否则，连胜文的选战不会打得如此辛苦，而且还是付出与收获不成正比，事倍功半。 　　这可从两个层次去讲。其一，丁守中为了参选台北市长，连续做了二十多年的准备，深入台北市的各个市区，进行调查研究，对台北市整体和各区的市政弊端瞭如指掌，制定了改善市政的蓝图，并随着时间的推移，进行与时俱进的调整。不过，他却又服从国民党的大局，先后礼让黄大洲、马英九和郝龙斌，一让就是五届二十年，因而这次不再礼让了，因为毕竟年龄不饶人，过了这一村就没有下一店了。这也正是他是连战的学生，连战也有恩于他，曾经多次对他参选“立委”予以财政上的支持，但他却不顾“忘恩负义”的斥骂，不再礼让，并极力抹黑其党内初选对手连胜文的主要原因。

【 第1页 第2页 第3页 】