【 第1页 第2页 第3页 】

决定台湾地方性选举结果的三大因素

http://www.CRNTT.com   2014-11-29 09:48:45

候选人重要，政党背景更重要。在台湾蓝绿二元政治结构下，没有政党或蓝绿基本盘的支持，任何非政党支持的候选人要当选都是非常困难的。这并不难理解，因为有影响、有实力从政者，不是蓝的，就是绿的，蓝绿之外有影响力的政治人物甚少。在地方选举中如“九合一选举”，候选人绝大多数是蓝的或绿的。目前地方执政唯一的例外是花莲县，由无党籍的付昆琪执政，但付曾是国民党员后又加入亲民党，在台湾地区领导人选举中支持蓝营的马英九，加选民结果是蓝远大于绿，因此付也属泛蓝阵营的。本次县市长选举，台北市由代表国民党的连胜文与无党籍的柯文哲竞争。柯文哲虽然是无党籍，以“在野大联盟”身份参选，还自称为“白色”。但谁都知道，柯文哲是绿营的，政治立场与民进党是一致的，他也是在与民进党参选人姚文智的竞选胜出后代表绿营参选的，主要支持群众是绿营的。可以说，在今天的台湾，在县市长以上层级的选举中，政党或蓝绿背景是非常重要的，脱离了这一点，所谓的第三势力或无党籍的参选的胜率是很低的。可以说，蓝绿背景与候选人实力基本上决定了地方选举的输赢与结果。  　　政党或蓝绿背景与候选人的实力是决定选举胜负的关键所在，但因力量组合不同，会有不同的选举结果。一是如果两位候选人的实力及代表的蓝绿力量差距均很大，事前容易做出胜负预判，两者均强者胜出。如台南市与高雄市，绿营势力太强，候选人实力也很强，陈菊与赖清德当选就在预料之中。二是蓝绿实力接近，但两位候选人差距很大，则实力强的候选人胜选就易于当选，也较容易预测，如新北市。三是候选人实力接近，蓝绿力量对比差别很大，则实力强的阵营胜选机率高，如桃园县。四是政党实力与候选人实力均比较接近的情况下，选举结果变数大，不易预测，如云林县、嘉义市、彰化县等。  　　这种理论分析是排除了意外与偶然因素，就一般情况得的结论。其中的一个假设一个阵营没有出现分裂选举。一个阵营内部出现分裂选举，而且分裂双方实力比较接近，就会出现选举变数，可能会让另一阵营候选人当选，如基隆市选举，因蓝营分裂选举，让民进党有了胜选的可能与结果。如果一个阵营内部分裂，双方实力差距很大，优势的一方仍有获胜的可能，如新竹市，国民党虽然分裂选举，但一方实力明显，胜选的希望仍然很大。当分裂双方的实际实力及与另一阵营候选人实力均接近时，或两个阵营均出现分裂时，选举变数就更多。

【 第1页 第2页 第3页 】