您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
2016并选 政治风险大

http://www.CRNTT.com   2015-02-06 09:42:50  


国民党主席朱立伦主张台湾地区领导人与“立委”选举分开举行。(资料照)
  中评社北京2月6日讯/随着2016期程逐渐逼近,台湾地区领导人与“立委”选举究竟是该合并还是该分开举行,又成了争议话题。启动这个话题的国民党主席朱立伦主张应考虑分开举行,理由是4个月的空窗期实在太长,民进党这边的几位领导精英多半都持反对态度,理由不外乎民意及选举成本考虑云云。“政权”交接是台湾何等大事,不能只有蓝绿政治算计,各政党应该严肃思考这个问题。

  所谓“空窗期太长”,讲得直白一些,如果不出现政党轮替,根本连讨论都不需要讨论,但是若碰到政党轮替该怎么办?台湾在过去十年已经历过两次政党轮替,未来再次出现政党轮替的机率也非常高,对一个新生民主政体而言,当政党轮替逐渐成为一种常态,不再是一种“变天”的集体焦虑之后,或许可以回到基本面去思考,究竟那一种体制安排,对台湾与民众是有益的。

  从历史的经验的考察,台湾地区领导人与“立委”选举合并举行,其实仅只有2012年这一届,而这一届选举的结果是马英九获得连任,并没有所谓政策空窗期的争议。至于先前在台湾的两次政党轮替,则都是分开举行。

  2000年的第一次政党轮替,那时节“立委”任期还是3年,相距时间较长,比较没有争议。第二次的政党轮替出现在2008年,那一年是1月先举行“立委”选举,3月再举行台湾地区领导人选举,距离5月就职只差2个月,也没啥争议。但2016年若再次出现政党轮替,这中间差了4个月,情况恐怕就不太一样了!

  在这里不妨做一个政治模拟。假如现状不更动,台湾地区领导人与“立委”选举最终还是合并举行,2016年初的台湾地区领导人选举再次出现了政党轮替,由民进党的候选人当选,这就出现了一个很奇妙的局面,即一个确定要卸任的“执政”团队,却还必须要“执政”长达4个月,我们当然不必期待这个“看守政府”还可能在这4个月有什么做为,但万一外部发生重大政治、经济或影响台湾安全的变局,或是内部出现危机事件,但“朝野”立场严重分歧,那该怎么办?在这个全球化的年代,从重大天灾到金融海啸,谁又能预测下一刻会发生什么事? 


【 第1页 第2页 】