【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】

中评论坛：香港青年领袖论深层矛盾

http://www.CRNTT.com   2015-07-12 00:06:28

可以说，反对派即便没有“掌握”青年民意，也已能够成功地“影响”青年人，包括通过新旧媒体将自己的想法传递给青年人。反对派的方法其实并不复杂，只是把未必人人认同、也未经充分论证的所谓“普世价值”巧妙地包装，以宣扬民主和自由为名，充分迎合青年人的理想主义思维。当反对派把“国际标准”和其它一些所谓的“普世价值”搬出来，同时放大中央及特区政府还不够好的一些做法，就会成功激起青年人对当局的敌意。 　　对青年人最大的影响来自朋辈而非传媒 　　说实话，主流民意并不能对青年人造成多大压力，就青年人的反叛性格特点而言，他们与上一辈的想法出入越大，成功感反而可能越大，也就是说，主流民意越是如此，青年人越有可能不予支持。或者说，与父母或者上辈相比，老师和朋辈的意见对青年人的影响反而更大。 　　假设政改不获通过的话，遭受最大影响的应该是香港作为地方政府与中央政府的关系。毕竟人大“8.31”决定是由中央作出的，依此制订的政改方案如果被香港立法会这一地方议会否决的话，肯定会对中央政府与特区政府的关系造成负面影响。在当前国际形势下，特别是南海、钓鱼岛等问题依旧紧张的情况下，推进政改未必处于最好的时期；如果这次政改被否决，未来能在何时重启仍是未知数。而在未来5到10年内，反对派却可能利用此事不断挑动矛盾，让香港社会更加撕裂，长远将对香港发展带来更大的负面影响。 　　香港媒体的言论虽然大多倾向反对派，但对青年人来说，最大的影响来自朋辈而非传媒。举例而言，在脸书等社交平台上，发表言论未必一定要正确或有道理，甚至可能是恶意批评或胡乱攻击政府，但若能得到好友的赞（Like），青年人可能就会觉得自己特别厉害，继而变本加厉，慢慢形成一群人相互聚集。也就是说，新媒体的出现、朋辈互相赞好现象的出现，不但没有起到加强沟通的作用，反而减少了沟通渠道，令大家自说自话。因此，如何利用舆论平台、以何种形式争夺话语权，而这样又是否对青年人有益，都是需要思考的问题。 　　总之，政改过或不过，都不能当作完成了“一项任务”来看待，更重要的是，建制派要思考如何将话语权夺回来，扭转局势。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 】