【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】

中评论坛：香港区选 话语权极重要

http://www.CRNTT.com   2015-12-25 00:25:11

沙田区区议员黄冰芬（中评社　高映竹摄）   　　黄冰芬：选民有一种求变的心态 　　一些没有出来投过票的人出来了，这部份增加在哪里呢？这也是我们传统思维里没有注意到的细节，是我们需要思考的地方。 　　另外选民有没有年轻化呢？以我的小区来说，我知道年轻人占10-15%左右，就算他们都走出来投票，也不会增加那么多票，所以也不见得特别年轻化。反而我觉得选民大致上有一种求变的心态，无论是谁、做了多少届也好，他们都希望换人。 　　当然我觉得这个不是绝对的，不过整体来说选民有一种的求变心态，变不知道会不会好，但好过不变。这个正如在“占中”的时候，有年轻人走出来说要发声，明知道不行，还是要鸡蛋碰高墙。而伞兵的理由就是，知道这场仗很难打，但还是要打，这种参与也令一些选民受到了感召。投票率高也有这方面的原因，就是一票不知道重不重要，但要履行公民的责任。我在谢票的时候，接触选民的时候多了人跟我说，不用多谢我们，这是公民责任来的。 　　他们的意识是提升了，当然他们参与也更多了，对于我们来说是好事，还是坏事呢？我觉得其实不分好坏，不过这是一个值得警惕的信号，我们要继续做好地区工作。这次我赢了超过1200票，原因是我们要守住这个区，就要给市民看到有在努力做事。我的选区是一个八成私人住宅、两成公屋的状态，当然要策略性地处理。私人住宅区要用平常心去做事，而公屋区是个关键少数，要推高投票率才可能达到当选的目的。 　　我发现这次区选还有一个特点就是，政治素人的吸票能力非常高。我的选区里面有一个“高级伞兵”，因为她并不年轻，是一个香港中文大学的教职工。但她的吸票能力很高，其政治素人的形象是很吃香的。很多伞兵都是政治素人，他们最重要的一个地方是没有政党背景，否则只要跟政党挂钩，票数就肯定不会有这么高。 　　政治素人的包装不需要高学历和好形象，有些人还穿得很随便，和我们一向所想的形象及传统选举思维完全不同。我这一次就穿得比较休闲，衬衫牛仔裤球鞋也是没有问题的，跟外表形象没有关系。 　　被包装和没有被包装的政治素人是不同的，因为有被包装的素人是有政党在后面包装，跟伞兵没有资源做选举是不一样的。我的对手是有政党在背后包装的，他的票冲不高就是因为有政党背景，有传统的感觉，比如说挂一些横额写着“教协支持”“李柱铭支持”等，需要靠这些传统手法支持她吸票。 　　还有就是网络动员。这个“高级伞兵”也有很多不同的网络帮忙动员，比如FACEBOOK上会有很多在后“占中”时期出现的群组，部份例如“马鞍山之友”更有高达数万的成员，动员能力非常强，令马鞍山有三个寻求连任的议员失败，其中就包括葛佩帆。 　　我们建制派的几个新人都不行，虽然他们都有经营FACEBOOK，但是对方群组的动员能力很强，只要有想要参选的人在群组里说一声，就会有人走出来帮他。他们的宣传品并不精美，支持的一个政治素人也在选前一周才落区，到最后也有超过2000票，这种现象我们需要思考，政治素人其实是有一定市场的。 　　其成功对于未来立法会选举的影响是，当我们以为比例上来说，建制泛民和中间各占30%，10%属于激进派。大家都知道区议会的功能和角色，社民连和人民力量全部落选的情况下，激进派在区议会是没有市场了。建制派在票数上有增长，泛民内部是一盘散沙，民主党的议席是慢慢下跌。中间部份的选民既不喜欢传统建制，也不喜欢传统泛民，对于游兵散勇也选不下手，所以就选择了中间的参选人。 　　所以我认为不单是年轻人参政空间扩大，而是中间选民有了选择，所以沉默的大多数出来了，虽然其政治取态不明朗，但大家都有一个求新的想法，这些人未来都值得我们去争取。 　　 刚才说的政治素人、网络动员能力是我们需要研究的范畴。另外选民的变化也有变得个人化了，即市民支持一个人，不再看政党效应。他们认为你真的能做事，就会愿意投票给你。只是以这次区选来看，我们不再需要政党的很多支持，单凭年轻人也可以突围而出，这个就取决于网络的塑造。 　　“占中”的时候乱成一团，是因为他们群龙无首，但群龙无首恰恰是网络的新形态----没有人是领袖，只要有人出来一呼百应就会去选。正如这次区选，越是精英的专业人士出选，形象好、学历高在这次选举中都是不重要的，不看这些了。正如黄之锋不是一个大学生，也无损他在部份人心目中“英雄”的形象。主要是个人能够表达出风格，选民就更加喜欢。 　　 此次区议会选举结果会不会影响香港的稳定性？我还没想到这么长远，但是起码在议会上我们还在观察这些伞兵，到底他们会在议会中采取什么样的策略来生存。如果他们想用一个求变的心态来颠覆议会的话，就会继续采取不合作运动。但如果他有心去做一些建设性的事情，长远我们也会反过来影响他们。因为某程度上，区议会是一个紧箍咒，就像一个很顽皮的人去做班长，相信他变坏的程度也有限。因为毕竟区议会角色是做一些地区实质性的东西，如果他愿意为社区去做事的话，也是一件好事，所以这个有待观察。 　　不过有一个事实就是，我们要知道这次的投票，双方无论是建制还是泛民都知道没有办法把对方踢走，唯有想想出路在哪里，这就是取决于走中间路线的人，能不能在未来的立法会里有新的人和想法超越建制和泛民之间的对立。 　　洪锦铉：专业人士不一定吃香 　　我有一点补充，就是有人说那些号称博士的人这次全部落选，所以学识在参选里面不是一个主要因素。专业人士参选是否真的会当选呢？这个真的要研究一下。过去我们有个讲法就是，找专业人士出来参选就会赢，但这次有很多例子都说明了无论是否当选，其票数都显示了专业人士参选并不是一个很吃香的情况。 　　另一个就是，未来的议会我们需要研究的就是，两派的人怎么共处。我很同意黄冰芬的话，就是双方都不能踢走对方。之前我们的期望就是多拿几席，但现在结果显示真的要共存。我们以后需要研究议会里的架构怎么进行一个调整和优化，如果没有这个想法，还在相互斗人数和席位，会令香港未来发展走错方向。 　　既然大家需要共处，建制需要研究在议会中怎么样包容各方面，令议政进入一种良性的状态。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 】