【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】

中评论坛：香港本土主义与政局走向

http://www.CRNTT.com   2016-04-11 00:20:12

沈旭晖所形容的这种激进香港，会越来越激进，今日扔砖头，过多一段时间证明扔砖头是失败的，然后就想一些更加激进的行为。整代人可能就被拉的拉，被锁的锁。另一班人就形容沈旭晖自己，就是文化上的香港。什么是文化上的香港？就是觉得无论左右都好，都是很难代入，但是又很怀念以往香港的文化，而香港所珍视的文化就是一种多元性。多元性的意思就是中西的交流，世界上有自己国际金融中心的地位，而这种恰好在中美之间的交汇点，令香港今日成为一个经济的奇迹。但是又觉得在这种斗争的情况下，要不你就做很支持中国，要不你就两种都不是。那怎么办呢，要怎么自决自己呢？结果他的选择就是，接下来随时会去别的地方，我听说他会去新加坡。 　　其实这反映了整代人的心理。因为我想作为年轻人，有空年初一宁愿都会在家里，打游戏或者做什么，都好过出来抗争。那今日就有一班人出来抗争，而整代人的悲观心理是很强的。这种悲观心理就觉得没希望。香港接下来我想不是作为一个很政治分野的阵营，而是觉得政治内耗一路这么下去，其实对于香港自己如何走下去，是看不到前景的。政治上面拿不到权利，经济上大家可以见到只不过是一种恰巧的撞巧。因为外国的人才来香港，刚好有人民币枢纽，或者一带一路的机遇，但是这些机遇不是自己做出来的，只不过是刚好刚巧来到了香港，而香港有机会去发展。 　　接下来可以怎么样呢？有的人会说移民，好像讲得很悲观。但是我觉得前路究竟是不是像之前讲的几种对香港的理解都好，其实到底怎样收窄大家的差距，怎么样不是一边的都对，而是大家去商量一下，有什么民生议题，是不是真的要做呢？有些发展上的，是不是大家可以找到共识呢？ 　　其实我由始至终都觉得很奇怪，就是大家都会见到不同派系之间的斗争，就似乎永远都是非黑即白。例如批免费电视牌照，现在亚视都没有了。那为什么又不给王维基做呢？就算因为任何政治原因不给王维基，都可以给其它人做。那怎么办呢？现在只剩下无线。 　　我想很多人看政治问题，一看就觉得很多问题，为什么要将它政治化呢？那其它有的东西，就算非关于政治，可能做得好一点，是不是有空间呢？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 】