您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】 
中评智库:张亚中论蔡英文的难如何解

http://www.CRNTT.com   2016-04-26 00:23:13  


 
  马英九政府这八年来的“亲美、友日、和中”策略可以成功运作,其因素其实并非三边的不等边联系政策,而是依靠三者间稳定的“结构性关系”。简单地说,“亲美、友日、和中”并不是以台湾为中心的三边概念,而是以“和中”为底,上层为“亲美”,最上层为“友日”的金字塔形结构。如果没有办法做到“和中”,结构将不稳,“亲美”与“友日”将会充满不确定的变数,轻则摇晃,重则倒塌。

  金字塔底部的“和中”,其组成的基石就是“九二共识”。即使马政府与北京对“九二共识”的认识“异同并存”,但是大体而言,主权上的“反对分离”是双方的共同认知,也就是靠着这个基础,确保了“和中”,也使得美日与台湾的关系不会受到干扰。

  英国前首相,也就是那个决定对中国发动鸦片战争的帕默斯顿(Palmerston)的名言,“没有永久的盟友,也没有永久的敌人,只有永久的利益”。国际政治学的基本知识也是:每一个国家都会追求自己的国家利益,而且都有自己“核心利益、紧要利益、主要利益、周边利益”的优先顺序。台湾绝对不是美日的核心利益,甚而连紧要利益都不见得谈得上,台湾对他们来说,现在连个盟友都不是,而只是个可以战略运用的一颗棋子而已,但是对大陆而言,却是涉及主权与领土的“核心利益”。

  历史是最好的证明。在国民政府失去大陆时,美国发表白皮书,采取“袖手不管”政策,把责任推得一乾二净,并积极向毛泽东示好。一直到韩战爆发,美国才重新选择台北,但是这不表示美国不愿意与北京修好,与大陆政府建立友好关系一直是美国在冷战时的战略选择。美国的战略愿望终于在1970年代成真,华府与北京的“三公报”建构了美国“一个中国政策”的原形。“台湾关系法”只是一个美国自己的国内法,规范的是美国与台湾人民的关系,而非与“中华民国”政府的关系。至于民进党最锺爱的日本,是在1972年的《上海公报》发表半年后,就急着与“中华民国”政府第一个断绝邦交的国家,迄今仍然奉行“一个中国”的政策。

  “一个中国原则/政策”是美日在东亚现有稳定结构的一个重要面向。大国彼此之间当然会有矛盾也会有冲突,但是台湾绝对不要天真地相信,美日会对“一个中国原则/政策”让步。所谓“台湾地位未定论”、“美国日本支持台湾是个‘主权独立’的‘国家’”从来就不是美日的官方政策,而只是台湾一些政客欺骗人民的谎言而已。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】