【 第1页 第2页 第3页 】

美国统派学者为台舰巡航南沙点赞叫好

http://www.CRNTT.com   2016-07-16 00:44:22

启之说，这件事情也说明，两岸中国人是一家人，即使是一些绿营人士，在中华民族共同的祖先遗产和民族利益面前，彼此也是有可能化解的矛盾的。两岸官方均坚决不接受南海仲裁结果，显示两岸在南海领土主权问题上有共同点和公约数。期望两岸携手保卫南海主权可成为两岸开展政治对话的突破口。 　　启之强调，两岸合作保卫南海主权，有助缓和两岸近期出现的紧张关系、稳定局势。至于最终是否可以打破两岸僵局，还是要看蔡英文政府是否接受“九二共识”。大陆不会松动对一中原则坚持的。但两岸关系毕竟因南海仲裁意外出现契机，增加了公约数。包括台湾声明中“我们绝不接受”和“我们绝对会捍卫国家的领土与主权”等，正面积极，当然值得肯定。我们必须为此点赞叫好！  　　台湾籍学者，“海外国统会”会长王胜生表示，南海仲裁出炉，强权主导的南海仲裁案，同时严重侵害台湾的权益，等于打断台湾一条腿。太平岛被裁决为不能主张经济海域的岩礁，要如何谈跟其他国家合作开发？此事显示同文同种的两岸人民，终究不能让强权放心。 　　王胜生说，这次判决让台湾方面体会到，两岸是生命共同体。仲裁庭裁定太平岛是礁不是岛，没有200浬经济海域，尽管台湾不接受、裁定无拘束力，但12浬以外的水域就变成了公海，各国船只都可进入。美国还为仲裁结果背书，台湾单薄的军力挡不住各方觊觎，岌岌可危。唯有两岸合作捍卫南海，两岸才双赢。台湾亲日必输；台湾方面必须重申1947年的“U型线”，联合大陆保卫太平岛；以强权为靠山的人可以醒醒了。强权只想叫台湾顺服，共同对付中国大陆。 　　台湾籍学者，华夏政略研究会执行会长王中平说，这个裁决与其是一个法律裁决，不如说是个政治裁决：第一，裁决中国政府的九段线不具法律基础。 以今天的法律决定历史的存在是不合理的；第二，裁决南海所有露出水面的陆地都不是岛，只是礁。 太平岛0.51平方公里，有淡水，长期住人完全符合联合国海洋法公约对岛的定义，为什么仲裁庭要指鹿为马呢？因为太平岛的200海里经济专属区与菲律宾巴拉望岛的200海里经济专属区重叠，这就涉及了主权。海牙的仲裁就没有了法理依据，为了政治目的，把太平岛说成是礁，因为岛礁只有12海里领海权，没有200海里经济专属区；第三，裁决一面倒的支持菲律宾的诉求；第四，裁决中国在南海扩建岛屿影响了生态 。基于《公约》精神，仲裁庭是不能涉及主权问题的，中国扩建岛礁不归仲裁庭管，也管不着。

【 第1页 第2页 第3页 】