【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评重磅专访：赵春山谈两岸形势

http://www.CRNTT.com   2016-12-18 00:09:54

台湾“亚太和平研究基金会”首席顾问、前董事长赵春山（中评社　束沐摄）   　　所以，1992年两岸双方采取了“一个中国、各自表述”的方式，来表达出“一个中国”的核心内涵，而表达的方式有所不同。基本上，双方虽然不能接受对方（对一中的表达方式），但认为共同点都有了，那就是一中，而对一中表达方式的分歧我们就暂时把他搁置下来。因此，有了这样一种Understanding（谅解），两岸才会继续会谈下去，辜振甫没有讲错，这是一个心照不宣的谅解，在书面上并没有写出来，所以后来苏起教授称为“九二共识”，“九二共识”就是这样来的。 　　可见，“九二共识”的重点其实不是这四个字，苏起发明了这四个字，当时其他人也可以发明，重点是这四个字所代表的意思，以及这四个字的意思所发挥的功能，这就是“九二共识”的两点意义。所以，这不是名词的问题，而是核心内涵的问题以及核心内涵对两岸关系所能够发挥作用的问题。 　　此次周所长的讲话说明，这四个字如果今天让民进党方面完全“吞下去”，他们没有办法跟他们的选民做交代，因为当时在选举中确实有一些关于“这四个字到底有没有”的争议。而我的解读是，周所长认为可以把“有没有”的问题放到一边，然后创造出一个新的共识，而这个共识也能够发挥“九二共识”同样的作用，我们可以就这个问题进行思考。 　　蔡或在试验两岸无“九二共识”的效应　自创间接表述模式 　　中评社记者：我们看到，实际上2012年以来，不少绿营人士和学者也都在寻求拉近民共之间两岸立场的新论述，但最后也没有什么结果。而蔡英文上台后提出的这些两岸表述，也被认为没有触及“一中”核心意涵，甚至有评论认为她根本没有任何调整的意愿，不必对其有所期待，您怎么看这个问题？ 　　赵春山：她可能认为这个问题并没有那么急迫。所以她现在执政不到一年，她可能想比较一下，在没有“九二共识”的情况下的两岸关系对台湾的影响，跟有“九二共识”的影响有什么样的区别。如果她觉得都没有什么不一样，或者说“九二共识”有或都没有都可以的话，那么她不太会接受“九二共识”的核心意涵，但如果认为有影响的话，她可能会觉得周所长的建议是一个非常有善意而且有建设性的提议。 　　我想对于两方面都是一样的，你（蔡英文）不承认九二共识，你当然可以把它当做一个“历史的事件”，但你如果要和大陆建立一个新的关系，且能够达成过去八年两岸关系的状态，你势必要考虑有一个新的、类似“九二共识”的新共识的出现，说明你必须要对一个中国做出一个明确的表示：那个“中国”指的是什么？今天的两岸关系是什么样的关系？这可能需要做一个更加清楚的表述。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】