【 第1页 第2页 第3页 】

田飞龙语中评：七警判罚是变向纵容社会运动

http://www.CRNTT.com   2017-02-21 00:13:19

田飞龙认为藉由七警案，会逐渐影响到香港司法制度如何筛选法官，如何降低外国法官的比例，以及更好的使香港法官全面平衡把握香港《基本法》当中的秩序，更是香港司法制度改革的一个契机，表明外籍法官不能够胜任回归20年之后，香港《基本法》实施的责任。 　　“在司法任命机制上，要突出政治机构的判断和审核，尤其是特首与立法会。”田飞龙坦言，任何国家的法官任命，必须是由总统提名，这也有利于法官就任之后工作的开展。因此在法官任命上，政治机构要加强对法官的把关。 　　田飞龙说到，公众亦有权利去监督和批评法官的判决，这与藐视法庭并不相关。“司法要监督公权力，那么公众也有权利去监督司法。” 　　田飞龙表示，七警案必然会导致公众对香港司法信心的下跌，公众会认为该判决是变向鼓励社会运动，导致激进分子无效承担法律责任，警队也不敢进行镇压。“谁使用暴力就会被重判，而混乱的现场，警队不可能提前有统一的规定，只有靠临场决断，而这时候法官的判决过分干预了警队的临场判断权，以及不能够理解社会运动当中，应急的警察执法与常态个案的警察执法的差别。田飞龙认为，社会运动当中的警察执法，应该更加注意尊重和保障警察的判断权，这也是国际警察权的一种惯例。 　　田飞龙最后强调，香港普通法及其司法制度的国家法属性及其保障机制问题，是香港基本法秩序构造的初始缺陷，也是回归“面子工程”、帝国式粗放治理美学及对法治高度陌生的体现，需要在回归20年之后的基本法“二期工程”中严肃反思解决。

【 第1页 第2页 第3页 】