【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评两会专访：范徐丽泰谈中国历史教育缺失

http://www.CRNTT.com   2017-03-04 00:06:37

中评社：刚刚您的回答中，很关注年轻人的成长问题，当然年轻人的成长包含了身体和心智两方面，您是如何看待香港年轻人目前的问题？事实上，今年恰好是香港回归20周年，又逢特首选举，但是有一部分声音认为，香港回归20周年，香港的政治运动中却屡见年轻人的身影，这是人心没有回归的表现，您怎么看？ 　　范徐丽泰：今年是香港回归20周年，这20年中“一国两制”落实的很妥当，中央对香港也非常支持。每一次香港有困难时，无论是“非典”或是金融危机，中央都义无反顾地支持香港，并且拿出了实际行动。 　　了解回归前后30至40年历史的人，不会不感谢中央政府。过去对中央有意见的人士，看到这些年中央对香港的支持和帮助，也会认为“一国两制”是对香港最好的安排。 　　那么为什么香港部分年轻人会有“港独”、“自决”、“本土”的思想？我认为，这正是他们不了解香港回归的历史。例如，有些年轻人在网上留言，认为《基本法》的制度没有咨询过香港人的意见，因此不必要遵循。这就说明这些年轻人对香港回归的历史完全不了解。 　　事实上，1986年开始草拟《基本法》时，香港各界组成了180人的咨询委员会，《基本法》的草稿亦是三下三上，即在香港咨询完意见后提交至起草委员会，而起草委员会中近四成是香港人士，所以知道这段历史的人，就不会说《基本法》没有咨询过香港人的意见。 　　还有一个问题，就是我们回归20年以来，几任特首都注重经济发展，忽略了意识形态教育。 　　举例说明，我们在港英殖民地时代，中学都有学习中国历史。当然，由于政治上的原因，学习到鸦片战争之前就结束了。当时我们的会考，中英数是核心必修课，另外的选修课在5至7科，中国历史几乎是一定选的。可是回归后，特区教育局进行了教育改革，高中有四门核心必修科，就是中、英、数、通识教育。初中三年，涉及文化历史的科目，也必须读，但却没有定下多少个课时，也没有定下教学方案，政府的说法是由各学校自行选择教材，以校为本，这就造成初中阶段有系统地、有足够课时读中国历史的学生日渐减少，历史观、国家观，也较难形成。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】