【 第1页 第2页 第3页 】

中评观察：拥护“武统”声音为何不断上升？

http://www.CRNTT.com   2017-03-25 00:11:10

台湾海峡 　　中评社北京3月25日电（作者　郭振家）笔者上周参加全国台湾研究会主办的第九届两岸青年学者论坛，发现台湾部分青年学者有一个误区，喜欢纠结于询问大陆民意到底是拥护和平统一的声音高，还是拥护武力统一的声音高。这个误区实际上是对大陆近年来民意的表达不是很了解。“和统”和“武统”，作为两种不同的统一方式，可能最后是需要中央决策高层拍案定夺；但大陆民众拥护“和统”还是“武统”，恐怕是民众对于两岸现状基于自己切身认识的舆情表达。 　　“和统”与“武统”是两种相对对立的方式；但若是进行严格的定义之辩，可能为了统一，二者还是可以存在着某些交集。最终和平的实现不代表过程中军事力量未曾发挥作用。今年1月，海协会原副会长王在希提出“北平模式”解决台湾问题。历史上的“北平模式”实际上是先有“围城”之举和“天津模式”之惨烈，然后才有傅作义痛下决心与共产党谈判，最终北平和平解放。所以，若是这样的最终统一，大陆实现了“不战而屈人之兵”，是符合中华民族的整体利益的。但现在的民进党会放弃“困兽之斗”吗？近日蔡英文登上潜艇大喊“潜舰国造”，并希望“在8年内造出第一艘潜舰，10年内服役”，恐怕就是对这个问题最好的注脚了。 　　中国大陆民间声音拥护“和统”还是拥护“武统”，到底哪方面多一些呢？这个问题设计实际上是有疑问的，就是假设民众进行“投票”（或民意表达）必须进行“二选一”。而现实情况是，同一个人或者同一类群体，对于“不同条件下”的两岸关系，可以做出完全不同的选择。条件变化，选择也是在变化的，并且条件才是自变量。概言之，拥护“和统”，是因为对于两岸和平发展有信心，认为两岸通过持续的交流交往最终可以实现和平方式的国家统一；拥护“武统”，是因为对于两岸和平统一无望，认为两岸交流交往已经很难改变台湾“走向独立”，所以不得不采取最激烈的方式解决统一问题。 　　所以说，与其纠结于大陆民意到底拥护“和统”还是拥护“武统”多一些，不如思考，到底哪些因素会导致大陆民意发生波动？解决问题的“钥匙”显然还是在台湾一边，台湾方面需要反思的至少有三个问题。 　　第一个问题是，为什么在马英九时期（尤其是2014年“反服贸”之前），大陆拥护“武统”的声音是很弱，弱到几乎听不到的？马英九时期两岸交流可谓是柳暗花明。从陈水扁时期的“急独”不断挑衅大陆，到马英九时期迅速走向和解，人员往来和经贸联系密切，甚至到后来两岸民间均有探讨“和平协议”的签署和“九二共识”下两岸现状的重新定义，这一切将两岸“和”的一面发挥得淋漓尽致。可惜这些民进党是不愿意接受的。蔡英文上台后，拒不承认“九二共识”，两岸和平友好的现状不断地被打破。

【 第1页 第2页 第3页 】