您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:历届《告台湾同胞书》比较与进展

http://www.CRNTT.com   2019-03-02 00:25:38  


 
  至于“一国两制”,在台湾民间的接受率,也有民意调查的记录。甚至在民进党的陈水扁执政时期,台湾三家媒体做出的民意调查,有30% 以上表示能接受;而新党所委托做出的民意调查,则显示有47% 赞同一国两制。据《联合报》报道,这些民意数据在蔡英文时代只有上升而无下降。这也可以从去年底台湾九合一选举民进党大败得到旁证。

  尽管有这些民意数据,而蔡英文仍是我行我素,可见得她口中的“民主”,仅是虚晃一枪的托词而已。蔡英文也有自知之明,知道她的“民主”幌子会被戳穿。所以,她又放出风声,说一国两制已在香港实行证明失败,因此,台湾不能重蹈覆辙。这虽然是遁词,但对第三者极有说服力。譬如香港的某英文早报就来访问我,其中一题就是:“既然‘一国两制’在香港实验有欠成功,那么您能同意蔡英文认为不应该加诸台湾身上的说法吗?”由于这个问题貌似复杂其实简单,可是解释起来却煞费口舌,所以我须要另辟以下一节,以便将之交代清楚。

  五、台湾能否以“一国两制”在香港实施的案例作为推辞的藉口

  的确,回归后的香港特别行政区,一再有示威游行发生,似乎表示港人对一国两制实施的现状不满;并且还有立法会议员主张“港独”的声音。但是,我们须详加辨别,这些香港市民的不满,是否纯粹来自“一国两制”本身的缺陷?我们在以下的探讨中,将会发觉这些不满的表现,多半受到两个来源的激励或“铺路”而来。有足够的事实证明,第一个,怂恿鼓励示威游行的动力,是源自某外国政府和他们支持的香港某些政客。另一个就是港英政府离开之前夕,对在香港实行多年的法律动了手脚,无异于为香港回归后大开示威游行方便之大门。这些须要详细解说。

  单说2014年“占中”(指占领香港城中区的“中环”)事件发生,连续80天之久(9月26日至12月15日。这是根据“维基百科”的记录)。参加示威的数万学生们,认为他们是在争取以“普选制”选举香港特区的行政长官(简称“特首”)。即在产生特首的过程,不须要经过一个1,194 人组成的委员会负责先提名两个候选人、然后再从其中选一人充任特首。因为这样做法,除了使得该选举委员会受到北京的控制外,还会受到一般大公司与功能性组织的偏颇影响。因此,就会让很多忌讳如此程序的政客(所谓的“泛民主派人士”)被淘汰出局的遭遇。其实,事后证明参加“占中”的学生们,是被这些政客利用了;正如这些政客(根据事后报道泄密所知)是有国外支持赞助的。外国政府愿意巨额捐赠、赞助这次导致香港长期瘫痪的“占中”运动,是因为这些香港政客。他们所提供的理由,是要藉香港的“民主”运动来让中国大陆也“感染”到民主的气息、使其最终也难以逃脱民主化的趋势。

  据华盛顿一家智库(名叫Land Destroyer)由负责人Tony Cartalucci署名而于该年九月30日发布的报道称:单就2014年 这次“占中”行动而言,香港“泛主民派人士”的李柱铭与陈方安生曾来到华盛顿,接受了美国国务院的款待。而国务院所支持的NED(全国民主基金)与其下属的NDI(全国民主研究所)捐助了美金一百万给他们带回香港,用以支持“占中”运动数十天的开销。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】