您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:两制台湾方案的创新思考

http://www.CRNTT.com   2019-03-31 00:13:31  


 
  首先,蔡英文主张两岸协商对话应采取政府对政府谈判模式,排除持续被边缘化困境。蔡英文在元旦谈话中“四个必须”,其中一项是必须政府对政府谈判;而在回应习近平讲话是直指“凡是涉及两岸间的政治协商、谈判,都必须经过台湾人民的授权与监督,并且经由两岸的政府,以政府对政府的模式来进行。在这个原则之下,没有任何人、任何团体,有权力代表台湾人民去进行政治协商”。

  这两段政策论述表明“政府谈判”才是主角,同时必须在“人民授权”下体现“主权在民”、“国民主权”精神。所谓“没有任何人、任何团体”,就是排除“各政党、各界别”所推荐代表人物。这包括泛蓝政治人物及执政县市首长、白色力量柯文哲市长,“边缘化”国共论坛、双城论坛及泛蓝城市交流即将发酵的政治效应。

  其次,避免两岸协商对话陷入“政协化”泥沼。大陆当局试图运用政党交流、地方城市交流,边缘化民进党当局在两岸关系角色。习近平提出“两岸同属一中”的“九二共识”,表达“开启两岸协商谈判,推进两岸政党党际交流,开辟两岸关系和平发展道路,实现两岸领导人历史性会晤,使两岸政治互动达到新高度”。蔡英文表达从未接受“九二共识”,大陆当局更无法恢复两岸两会及政府间谈判模式。

  在两岸政党交流中,国民党因奉行“九二共识”,而有“连胡会”、“连习会”、“洪习会”、“朱习会”;但民进党不愿接受“九二共识”,“蔡习会”将是遥遥无期;未来“吴习会”能否顺利举办将具有指标性意义。国民党虽在坚持“九二共识”立场上与大陆当局一致,但对“九二共识”内涵却分歧。若“吴习会”得以举行,这显示大陆当局在政治立场表达与政治实践尚容许灰色地带的“弹性想像空间”,而非是铁板一块及一刀切政策思维,如此才不会完全压缩国民党在“九二共识”的表述空间。

  大陆当局思索以“民主协商”方式探索“两制”台湾方案,试图召集“两岸各政党、各界推举共同代表性人士”参与。这一构想的具体实践,可以是召开“两岸“国是会议”,也可能是设置类似“陆版”的“两岸和平统一委员会”、“国家统一委员会”初步构想。如同中国共产党为“执政党”与八大民主党派是“参政党”的“民主协商”模式,形成“政协化”的民主协商机制,积极与台湾社会认同“九二共识”的各政党、政治团体,共商在民族复兴与国家统一目标达成下有关台湾未来发展的“制度性安排”。

  最后,大陆政党体系与西方政党体系有所不同,西方民主国家必然具有政党体系及政党轮流执政特性;但大陆虽具有政党体系但欠缺政党间的权力制衡与监督,并无政党轮替,也不存在执政党与反对党的差异性区别。台湾民主化过程中,政党透过选举取得执政权,透过立法过程转换党政策为国家政策。同时,由于民主化历程及国民主权坚持,透过公民投票的民主程序形成国民总意志。公民投票可以补正政府失能、政党失职及立法怠惰,纵使政党与政府亦无权决定涉及人民对未来选择权。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】