您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
美接触派反击:对华“鹰派”走过头

http://www.CRNTT.com   2020-10-28 00:03:14  


八位美国接触派学者联名投书《外交事务》反驳鹰派对华政策
  中评社华盛顿10月26日电(记者 余东晖)在美国对华强硬派在华府外交圈占绝对上风之际,一群主张继续对华接触的美国学者投书《外交事务》杂志,驳斥“鹰派”强硬遏制中国的论调,认为对华“鹰派”走过头了,侵犯行为是对北京的错误回应,其结果只会适得其反。

  昆西研究所东亚项目主任史文(Michael Swaine)、哈佛大学荣休教授傅高义(Ezra Vogel)、国家利益中心杰出研究员希尔(Paul Heer)、前美驻华大使芮效俭(J. Stapleton Roy)、昆西研究所研究员杜睿清(Rachel Odell)、乔治·华盛顿大学教授望月(Mike Mochizuki)、宾夕法尼亚大学教授金骏远(Avery Goldstein)、胡佛研究所研究员梅瀚澜(Alice Miller)日前在《外交事务》杂志联名发表题为“对华鹰派走过头”(The Overreach of the China Hawks)的文章,主要是反驳普林斯顿大学教授范亚伦(Aaron Friedberg)在《外交事务》杂志(9/10月号)发表“对侵犯的答案:如何回击北京”(An Answer to Aggression)文章的论调。

  这些学者文章的主题是:侵犯是对北京的错误回应(Aggression Is the Wrong Response to Beijing)。范亚伦在其文章中强调,美国及其盟友和伙伴应该使用“进攻性政策”来遏制中国。接触派学者认为,范亚伦对于中国的观点、意图和行动,一再提出笼统的、不符合条件的最坏情况的说法,不顾事实,表现出缺乏对中国体制各方面的了解,以证明零和政策处方的正确性。文章指出,仅靠胁迫性的“回击”政策并不能迫使北京按照美国的要求行事,相反这种政策会增加冲突风险,加剧中国的沙文民族主义,降低美国与中国合作处理共同紧迫问题的机会。

  接触派学者相信,美国的政策制定者必须采取更加谨慎和深思熟虑的方法。美国必须与盟友和伙伴进行协调,这不仅是为了在必要时威慑和竞争,而且是为了激励北京合作解决共同关心的问题,如全球变暖和当前和未来的大流行病。华盛顿应该致力于减少核战争、大规模杀伤性武器和导弹扩散、代价高昂的军备竞赛以及恐怖主义扩散的可能性。在亚太地区谋求稳定的力量平衡,尊重包括中国在内的所有国家的利益。它还应修订和扩大多边贸易和投资协定,促进国际努力,更好地解决所有国家的自然灾害和人权问题。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】