您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
林忠山:AIT批评卢秀燕是傲慢托大行为

http://www.CRNTT.com   2020-12-18 00:05:31  


中国文化大学政治学系副教授林忠山。(中评社 资料照)
  中评社台北12月18日电(记者 倪鸿祥)中国文化大学政治系副教授林忠山接受中评社访问指出,台中市长卢秀燕会见美国在台协会(AIT)台北办事处长郦英杰时表达反莱猪立场,遭AIT发声明批评政治人物散播不实资讯。AIT做法根本不合体制,且显现出美国以“世界领导人”的姿态,来指导“中华民国”政府的作为,根本是傲慢、托大的行为。

  林忠山说,如果郦英杰是美国猪肉商的代表,AIT台北办事处又有什么立场发声明批评台中市政府、评论卢秀燕?难道AIT台北办事处是“中华民国”的上级指导员吗?不然怎么可以批评台中市长卢秀燕?何况台湾有《游说法》,依法规定郦英杰应先向台中市政府登记并说明游说的理由,如果没事先登记就是违法,所以AIT应该闭上嘴巴。

  林忠山表示,美国的外交使节常常是政治酬庸,代表利益团体,选举所支持的候选人当选后,再被指派担任外交使节,来游说他们的利益,这种就叫“帝国主义”下的“重商主义”作为,基本上仍是强调霸权的角色,行使掠夺或压迫等手段来获得利益。

  林忠山指出,郦英杰基本上有两个角色,一个是美国派驻台湾的使节角色,属官方身分,另一个是美国商业团体代表的角色,这就是民间商业代表、民间贸易代表,今天该先问郦英杰是以什么身分去见卢秀燕?

  林忠山向中评社分析,如果郦英杰是以美国驻台代表,也就官方外交使节的身分,郦英杰的对口就应该是中央单位,应该去见蔡政府的“外交部”,而非去见属于地方首长的卢秀燕。其次,如果是外交使节,既不能、也不该干预“中华民国”的内政,因为地方是否开放莱猪进口是中央与地方政府之间的运作,这是内政问题,郦英杰不能、也不该干预。

  他指出,如果郦英杰是代表美国猪肉商、也就是民间商业代表的话,见卢秀燕说是商业谈判也不通,因为卢秀燕不是要买莱猪的人,而是经由市民选出来的地方首长,代表台中市市民的人,要为人民把关,所以见卢秀燕恐怕是要游说,希望台中市能进口莱克多巴胺美猪,而卢秀燕当然可以反映民意,表达市民不接受莱猪的立场。国民党14个执政县市也应该一起联合起来拒绝莱猪进口。

  林忠山说,如果郦英杰是美国猪肉商的代表,AIT台北办事处又有什么立场发声明批评台中市政府、评论卢秀燕?难道AIT台北办事处是“中华民国”的上级指导员吗?不然怎么可以批评台中市长卢秀燕?何况台湾有《游说法》,依法规定郦英杰应先向台中市政府登记并说明游说的理由,如果没事先登记就是违法,所以AIT应该闭上嘴巴。

  林忠山强调,所以郦英杰与卢秀燕会面根本不合体制,在他看来,就是显现出美国以“世界领导人”的姿态,来指导“中华民国”政府的作为,这根本是傲慢、托大的行为。

  至于这次的事件,会不会影响台美关系?林忠山说,人民利益为大,国家利益为大,台美关系是蔡政府要去想办法维持;但在反莱猪进口这件事上人民一定支持,所以今天AIT批评的一些话,反而影响台湾人民对美国的印象,日后就算莱猪进口到台湾,民众也可能不想买莱猪,美国反而可能赔得很惨,自食其果。