【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：把握统一进程三基本概念

http://www.CRNTT.com   2021-08-15 00:02:16

第二，反“独”的对象应当是“台独”分裂势力，而非受其鼓动而误信其言的台湾普通民众。在“文化台独”“历史台独”的影响和毒害下，岛内不少普通民众，尤其是青年一代对于“中国”“台湾”等政治概念的认识存在误区，但这并不意味着他们都是“台独”分裂分子。回溯历史，“台独”分裂势力在鼓吹、推行“台独”分裂活动时，往往打着“爱台湾”“为台湾谋出路”“为台湾人民谋求民主自由”等旗号，将台湾民众谋求当家作主权利的正当愿望与“台独”相捆绑③，继而将大陆塑造成所谓“台湾民主自由制度的威胁”，形成“要统一”就是“不爱台湾”的所谓荒谬论断。在这些话语策略包装下，“台独”分裂势力分裂祖国的错误言论反而成为岛内的所谓“政治正确”。在这些话术影响下，不少台湾民众对大陆、对中国共产党、对国家统一目标产生不少误解。因此，在反“独”斗争中，大陆应着力打击的是那些编造这些谬论的“台独”分裂势力，而非广大受“台独”影响的台湾民众。台湾民众是大陆应积极争取的对象，是爱国统一战线应当团结的力量。错误地将受“台独”欺骗、蒙蔽的台湾民众视为“台独”分裂分子，不仅会扩大打击面，制造两岸民间对立情绪，而且会削弱爱国统一战线的根基，背离“寄希望于台湾人民”的基本方针，不利于和平统一目标的实现。 　　第三，反“独”的范围应涵盖台湾政治人物、政治势力一切“拒统”“反中”的分裂行为，不应过度包容其“拒统”言行。基于反“独”与“促统”的有机统一关系，应以国家统一根本目标为衡量基准作为反“独”的判断标准。基于这一标准，“台独”的表现形态主要包括两种：一为“显性台独”，即公开主张与追求“台湾独立”，同时反对两岸统一；二为“隐性台独”，即不公开主张“台独”，但亦不支持两岸统一，倾向于以所谓“维持现状”方式保持台湾“事实独立”。过去一个时期，为团结岛内一切反对“台独”的政治力量，坚决遏制“台独”分裂势力的分裂活动，确保中国主权和领土完整，我们对岛内一些对“统一”持摇摆甚至否定立场的言行曾保持一定克制和容忍。尽管这一做法符合特定历史时期中央对台工作任务和要求，充分体现了中央对台政策的宽容和善意，但岛内一些政治投机者却利用大陆的宽容和善意，在两岸间和岛内大肆攫取政治利益，并进一步强化台湾民众对统一的误解，为“台独”分裂活动创造了一定的政治空间。可以说，看似不直接对抗统一大势的“隐性台独”，正实实在在地蚕食着两岸关系的基础，破坏国家统一的基石，其长远危害更大也更持久。④因此，反“独”斗争的目标，不仅应当包括“显性台独”活动，还应将以长期“拒统”为表现形式的“隐性台独”活动纳入其中，形成反“独”“促统”完整的工作体系。 　　二、准确把握两岸关系和平发展道路 　　习近平总书记指出，两岸关系和平发展是通往和平统一的正确道路。⑤在过去一段时期，两岸关系和平发展为大陆抓住重要战略机遇期、实现综合国力的跨越式提升，提供了重要外部环境，也为两岸打破隔绝状态、形成交流互动机制提供了可能。然而，在经历一个时期的和平发展后，岛内先后出现直接对两岸协议产生重大负面影响的“太阳花运动”，以及力主“台独”的民进党连续在选举中获胜等重大事件，岛内民众对“台独”的容忍度似乎不降反升。基于这些事实，一些人根据两岸在经历和平发展后“台独”反而愈演愈烈、国家统一形势逆转的状况，对和平发展与和平统一之间的关系提出质疑。还有人认为，两岸关系和平发展应以“和平”为前提，因而一切“非和平”方式都与两岸关系和平发展道路相违背，因此当前中央不断出手震慑“台独”分裂势力的行动，都不属于和平发展的范畴。这些观点表明，这些人对和平发展的内涵、价值取向，以及和平发展理念与和平发展举措之间的关系等等，都存在着认识上的误区。因此我认为，当前形势下，对两岸关系和平发展的认识应把握以下要点：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】