您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 
中评智库:混沌阶段 中美如何前行

http://www.CRNTT.com   2022-01-31 00:04:23  


 
  一、中美不同思维主导下的大国博弈

  当前的中美之博弈,是中国与美国、东方与西方的文化之博弈,表现为和平共处与霸权主义之争、多极化与单极化之争。

  以和平的方式进取、以共赢的方式发展、以共享的方式定局,中国的思想家是先行者。2500年前的墨子就是一个典范,他提出“非攻”思想,指出,“天下兼相爱则治,交相恶则乱”。对照被美国搅乱的时下,可谓现实写照。同时代的一部《孙子兵法》,表面是教人打仗,实质是教人和平。“中华民族的血液中没有侵略他人、称王称霸的基因,中国人民不仅希望自己发展得好,也希望各国人民都能拥有幸福安宁的生活。”①当代中国的多极化、和平发展、人类命运共同体等主张,不但是中国的社会主义制度决定的,也是对积淀深厚的中华和平文化传统的继承和发展。多极化意味着相互制衡,不是少数国家说了算,少数国家说了算必然导致不平等,进而激发矛盾;和平发展意味着包容合作,不是不择手段,不择手段走到头就是战争与冲突;人类命运共同体意味着共享共赢,不是一家“优先”,个别国家“优先”就容不得别国更快更好发展。概言之,中国希望推动的新世界,是各国的“共识决”,不是“少数决”。共识覆盖面越大,便越符合和平的逻辑,越符合稳定的逻辑,越体现国际体系的公平、正义、民主、自由。联合国科教文组织前总干事、日本人松浦晃一郎曾讲,中国自古以来崇尚的和平思想,在当代更值得弘扬与推广。②

  美国的期望是守成,以“山巅之国”之尊、“民主自由”之旗、“头号强国”之力,号令天下、规矩天下、唯我独尊。这是基于霸权主义的罗马式和平。罗马式和平必然激发罗马式挑战,“修昔底德陷阱”逻辑即如此。特朗普政府的“美国优先”,是赤裸裸的霸权主义逻辑;拜登“以迂为直”的对华间接路线竞争战略,是穿上伪装衣的霸权主义逻辑。拜登政府对华战略竞争的三板斧:价值观联盟,经济、科技、军事压制以及有选择的有限合作,是这种罗马式逻辑的产物。价值观联盟是以美式“民主自由”为牵引、实力地位为后盾、软硬实力相结合、冷战经验为底色的美国联盟战略传统的战略竞争时代版,核心是美国霸权主导。经济、科技、军事压制是对苏冷战手段的再现,最大变数是其底线何在。在经济特别是科技领域,美国的“脱钩”方向是定数,“脱钩”程度是变数,核心是美国支配。在战略力与经济力、政策需求和经济规律的交织作用下,美国的对华经济、科技“脱钩”战略最终会走到何种程度,也是变数。在军事领域,目前同样难以清晰地判断美国的底线划在哪里。冷战时期,美国甚至一度不惜以核大战进行讹诈,包括对核战争一触即发的古巴导弹危机处理。时下,拜登政府虽多次强调中美不冲突、不打仗,包括北京时间(下同)2021年11月16日中美首脑视频峰会上,还重申这一立场。但是,假如美国对华战略竞争态势发展到面临其他手段失效的地步时,“不冲突”“不打仗”的所谓“底线”不会突破?

  拜登政府明确把中美关系划分为“竞争、合作、对抗”三个领域,其中“对抗”的底线在哪里?这些都是疑问。实际上,美军早在奥巴马政府推进重返亚太战略时,便开始针对中国和俄罗斯的“大国高端战争”作准备。特朗普推出对华战略竞争战略后,这种准备加速推进。从业已披露的信息看,美国的“高端战争”概念是以大国摊牌式战争为基点的,涵盖局部战争、全面战争、核战争等传统领域以及网络、电磁战争新兴领域,几乎覆盖人类战争全频谱。美国单方面划定的有选择的有限合作领域,居于从属的次要地位,是非与中国合作别无他途的领域。例如气候、防疫、部分国际热点问题。此外,随着美军撤离阿富汗,反恐合作恐怕也是美国今后不能回避的。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】