您的位置:首页 ->> 文化大观 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
两面刃效应下台湾选举“抗中保台”路线意涵及其局限性

http://www.CRNTT.com   2023-05-04 11:37:47  


 
  事实上,台湾社会“抗中保台”社会基础并未如想像中庞大。“抗中保台”社会基础相当薄弱,普遍民意期待两岸和平互动。2021年2月Yahoo民调显示,针对蔡英文重申 “若北京有意化解对立,愿促两岸对话,你认为两岸对话的机会大不大?”,民众回答“不大”96.5%。同年3月“台湾国际战略学会”及“台湾国际研究学会”民调显示,高达77.9%支持“两岸能够开启对话”。

  2022年3月前述两大国际学会调查,显示77.3%民众认为应维持两岸和平关系及恢复对话。更早之前,几乎也是高达七成以上比例希望两岸对话。这凸显台湾民众高度期待两岸对话,却又认知到只要民进党政府继续执政,要重启对话机会非常低,几乎是“不可能的任务”。

  二、抗中保台之国际基础

  俄乌战争中美国协助乌克兰,包括军事奥援、经济贷款及人道援助;并号召欧盟、北约及友好国家,运用国际多边框架制约、经济制裁及金融封锁俄罗斯,但美国及北约却一再宣称不会出兵协防乌克兰。美国藉由“以乌制俄”、“以乌耗俄”策略,自身却不必陷入战争风暴,达成削弱俄罗斯国力目的。此种策略援引适用至两岸及东亚区域实施“印太战略”,藉“以台制中”、“以台耗中”,阻扰中国发展机遇及和平崛起,这反而让两大国易陷入“修昔底德陷阱”,相互制约及打压,难以真正建立合作伙伴关系。

  美国印太战略继续利用台湾为民主同盟,民进党则建构抗中保台路线、联美日抗中战略彼此镶嵌。美国积极拉拢台湾为其战略棋子、马前卒,而其“以台制中”策略碰触大陆对台政策的底线及红线。美国试图武装台湾,在印太战略中发挥“联台制中”、“以台耗中”效应;如同俄乌战争中,美国极力“联乌抗俄”、“以乌耗俄”,以耗损俄罗斯的军事及经济力量。美国众议院议长佩洛西访台,造成大陆对台军事围演成为新常态。

  美国参众两院提出的“台湾政策法案”草案,背离“一中原则”及中美联合三公报,想藉此“武装台湾”,与台湾形成某种形式的军事同盟关系,这将会强化民进党当局“倚美谋独”、“倚武拒统”的底气。尤其新任众议院议长麦卡锡可能在本年及2024年台湾总统大选时,凸显美国联台制中路线。民进党政府实施“抗中保台”路线及“联美抗中”战略,并与美国印太战略彼此相耦合,恐致两岸关系陷入更高度冲撞。

  俄乌战争后,台湾已陷入一种“乌克兰情境效应”,台湾社会呼吁应要有“避战”方案,而非积极主动“引战”;必须谨慎因应二十大后中共对台政策转变,尤其是大陆对台政策强调反台独及反干涉,台湾勿参与介入中美竞争。台湾也应战略上自律自持,勿沦为美国印太战略“以台制中”的棋子角色。因此,一旦持守“抗中保台”路线极易陷入“印太战略”架构,从而充当遏制中国的“马前卒”角色。

  伴随着2022年2月俄乌战争爆发,致台湾民众降低美国协防保卫台湾信心,强化两岸对话协商渴望;及8月美国众议院议长佩洛西访台,解放军围台军演,台湾安全风险系数增加。11月九合一选举,民进党倡议“抗中保台”路线,进行集体动员操作“亡国感”,选举结果印证其边际效用递减。民进党若要“保台”,必须说服大陆不以武力解决台湾问题,但大陆已公开宣称决不承诺放弃使用武力,并言及这是针对极少数“台独”分裂分子。

  肆、抗中保台路线的效应及其局限性

  检视台湾政府两岸路线更迭,因受政党轮替、国族认同分歧及国家发展战略选择之影响,几乎呈现断裂式变更。从国民党执政承认“九二共识”,到民进党主政否认“九二共识”;从认同中华民族、中国人认同,到否定中国人认同,且台独声浪不断创新高;从采取“友美和中”均衡路线,转变至“抗中保台”、“联美抗中”失衡战略,这是重大政策断裂。

  这是近年来两岸紧张对立及冲突根源,强调分离的台湾国族主义及聚焦统一的中华民族主义冲突加剧,两岸社会敌对如螺旋上升。且随选举到来及竞选过程更加激化,两岸社会更陷入选举周期性的敌意“人为加工”。民进党所推动“抗中保台”策略,实有“双面刃效应”。

  首先,过度操作“抗中保台”路线,犹如一把“双面刃”。民进党籍台北市长候选人陈时中宣称,对台湾人民来说“抗共保台是DNA”;国民党台北市长候选人蒋万安,则批判民进党政府严重“双重标准”,在选举期间大搞“抗中保台”,却是嘴巴“抗中”然实际上保不了台,解放军演习期间4枚飞弹飞越台湾上空,竟因日本政府公布后台湾民众始知真相;在两岸问题皆是“绿能,你不能”,如在疫苗采购上指控BNT疫苗由上海代理,但却又允许高端第二期临床试验由陆资公司办理。

  其次,“抗中保台”路线挤压主张统一的泛蓝政治联盟战线。当民进党采取“抗中保台”路线效应越发强大,就会对统派及泛蓝政治生存空间及政治主张诉求,形成一种挤压力量,以取得对两岸关系话语权。例如批判“九二共识”等同“一国两制”、“台湾独立”等于“中华民国台湾化”、“台独等于台湾不是中国的一部分”,透过这些概念语词内涵的转换,试图边缘化国民党及大陆政府两岸政策路线,致国民共三党难以展开对话。

  尤其泛绿政治联盟领袖及政党因台湾民粹主义飙涨而兴起,善于利用民粹主义力量压缩统派的生存空间及话语权,藉由不对等的资讯抹红(亲中卖台)、抹 黑(黑金派系政治),及藉机贩卖“芒果乾”(亡国感),经由政治集体动员及危机意识输入,压缩对台湾未来多元化主张,形塑单一具台湾图腾象征国族主义。此势必形成中国现代国家建造与台湾国族主义建构目标冲突,悖离国家完全统一及中华民族伟大复兴之“中国梦”实践。

  复次,“抗中保台”路线刺激急统时间表及武统威慑行动。激进独派甚至倡议“独立公投”或推动“台湾正名运动”,反而刺激大陆政府采取“以法制法”方式,反对及遏制台独,引发两岸紧张对立冲突。中共已在党章中明确纳入“一国两制”及反对及遏制台独。采取“抗中保台”路线,不仅难以真正达到“保台”目标,反而因被解读为推动“急独时间表”,更将招致大陆反制。

  再者,“抗中保台”掩盖地方治理本质及分化台湾公民社会凝聚与认同。2022年台湾九合一选举一如2018年地方大选般,再度弥漫“大陆因素”、“两岸因素”对选举介入影响。执政的民进党不断诉求“抗中保台”路线,宣称“台湾不是中国的一部分”、“两岸互不隶属”,攻击对手党候选人与大陆关系过从甚密,影射其“亲中卖台”行径、是“中共在台协力者”,将原本地方选举及治理议题,上升至国族认同及统独选择。

  同时,“抗中保台”路线也会分化共同体凝聚及认同。在强化台湾认同之时,也增加共同体内部分化;在提升对“中华民国”认同时,也提升台独支持比例;在促进与美日关系时,却以恶化两岸关系及国际空间萎缩、“邦交国”流失为代价。尤其政党间、人我间及社会群体间,彼此互相“标签化”及“污名化”颇为严重,导致命运共同体的“我群意识”难建,内部充满猜忌及质疑,充斥着“亲中卖台”、“中共在地协力者”、“两岸权贵资本主义”质疑,促发公民社会内部疏离、认同分歧。

  最后,两岸关系陷入恶性循环及战争边缘风险。“抗中保台”路线极易将台湾推向战争边缘。赖清德为寻求蔡英文对其参选2024年党内总统初选支持,一再宣称支持蔡英文总统及其两岸路线,支持其维持两岸现状主张、两岸互不隶属论,否定“九二共识”存在,界定“九二共识”是“一国两制”。无庸置疑,蔡英文的两岸路线从“维持现状”,到主张“对岸邻国论”、“新两国论”,因此“抗中保台”路线,不但无法“抗中”,而且易把台湾推向战争边缘,成为中美竞争对抗下的牺牲品。

  相对于蔡英文两岸论述及宪政改造,赖清德更趋近激进保守传统台独论述。赖清德提出“务实台独”主张,宣称“台湾不是中国的一部分”。蔡英文两岸论述从维持现状,到“中华民国与中华人民共和国互不隶属”,最终“维持现状”等同于“两岸互不隶属论”。这与前领导人李登辉于1999年所倡议“中华民国与中华人民共和国是特殊的国与国关系”,如出一辙;且蔡英文在宪政改造方面较无变动宪法增修条文前言“因应国家统一前需要”之意图。

  赖清德所倡议“务实台独”,宣称台湾已经独立、不必宣布独立和变更国号、台湾是主权独立国家及“台湾不是中国的一部分”,其实比蔡英文更脱离“维持现状”主张。尤其赖清德与独派基本教义派关系密切,甚至独派大佬公开呼吁蔡英文仅做一任,让号称“台独金孙”的赖清德上任;赖在宪政改造中主张制宪,提出制宪时刻已到来,要摆脱“一个中国”及“一中体制”的宪政架构。

  伍、结论

  2023年来临之际,民进党政府送给台青年一份“难以承受的重”之新年礼物:即服兵役时间将于2024年起由4个月延长至一年,为台海可能发生战事做准备。自蔡英文就任以来,不仅拒不承认“九二共识”、“两岸一中”;更是宣称“对岸邻国”、“两岸互不隶属”。同时,倡议“抗中保台”路线及“联美抗中”战略,与美国印太战略相连结。无疑地,这将刺激大陆民族主义及爱国主义,致两岸关系恶性循环、敌意螺旋上升。

  民进党若想达成“和平保台”目的必须公开宣称“弃独”,理应处理党内“一党纲两决议文”所揭橥国家目标冲突。《公投台独党纲》揭橥以公民投票程序,建立“台湾共和国”目标;《台湾前途决议文》揭示依据宪法,中华民国为台澎金马之国号;《正常国家决议文》倡议公投制新宪,以台湾名义参与联合国及台湾正名。直言之,赖清德若想赢得台湾领导人大选,两岸政策就要采取中间路线,以利选票极大化目标。

  民进党倡议“抗中保台”路线,不仅不利于永续执政,也不利于台湾安全维护及国际空间拓展。蔡英文公开否认 “九二共识”、不接受“一国两制”,倡议“抗中保台”路线,宣称“大陆别国论”、“中华民国与中华人民共和国互不隶属论”,两岸关系陷入恶性循环。

  “抗中保台”路线,难以获致“保台”目标,唯有调整“务实台独”、“台湾不是中国的一部分”说法,方能避免给予外界持激进台独路线之刻板印象。“和平保台”路线才是民进党长期执政基础,“抗中保台”路线不仅不利于永续执政,也不利于台湾安全维护。民进党政府若要达成“和平保台”目标,必须扬弃台独路线,方能克竟其功。台湾社会因持守“抗中保台”路线实已未蒙其利、先受其害及得不偿失;各政党不应基于不当政治动机,恣意地操作“两岸因素”而获取政治利益。

  (全文刊载于《中国评论》月刊2023年3月号,总第303期)


 【 第1页 第2页 】