| 台北地院裁决押与不押都对陈水扁不利 | |
http://www.CRNTT.com 2008-12-30 07:34:38 |
台北地方法院昨午召开羁押庭，审理特侦组就陈水扁被地院裁定无保释放的第二度抗告案。明知案情对己方甚为不利的陈水扁及其律师团，在走投无路之下，“垃圾招”尽出，既大打“法官回避”及“检察官与辩护律师人数不成比例”的“程序仗”，又充分发挥律师本色替自己辩护，乱咬马英九的“特别费案”和李庆安的“双重国籍案”，以子之矛、攻子之盾，特别搬出大水库理论替自己脱罪，意图拖延时间，拖得一时就一时。但是，“拖”到今日凌晨二时半，仍然逃脱不了被收押惟不禁见的命运。合议庭法官认为，陈水扁涉及犯行五年以上、甚至无期徒刑之重罪，若不羁押恐会对后续案件侦办造成影响。陈水扁当即被用囚车押送到土城看守所，农历春节得在牢中渡过。 本来，今日的合议庭裁定结果，可能会有三个：一是维持原裁定，即附带“回笼条件”的无保释放，二是交保释放，三是收押。但似乎连陈水扁自己及其律师团都知道，由于特侦组的抗告理由十分充分，也由于地院已更换了嫉恶如仇，办案公正，不受任何颜色政治影响的法官周守训，更由于高等法院在发回更审的裁决中，直指陈水扁符合逃亡、串证、重罪等法定要件“无不予羁押之理由”，“用不得干扰证人等条件代替重罪羁押之必要性，有违司法正义之实现”，并载明“原审法院应本于本院裁充要旨”妥适裁处等已几等于是向地院下“指导棋”的背景之下，看来陈水扁将难逃重被羁押，至少也是重金保释的命运。即使是再拖，也无济于事。因此，在庭讯进行到最后阶段，当法官讯问陈水扁应该多少钱交保才算合理时，陈水扁竟不惜摆低姿态，希望法官还是用无保释放的方式，用限制住居、限制出海、出境的方式代替，甚至还不惜说出，愿意加派“国安”人员监控，陈水扁说破了嘴，就是不愿意回到看守所。然而，这个愿望，还是不能如愿。 实际上，自特侦组的“起诉书”公布后，所有人无论其背景是蓝还是绿，都已明白，陈水扁被判有罪的机率很高。即使是由政治立场亲绿的法官审理，也不敢贸然判其无罪，否则将会闹出比“红衫潮”更大的政治风潮，问题只是在于刑期长短而已。因此，民进党内已普遍知道“大势已去”，可以说是“麻痹”了，不想再评论陈水扁。除了高志鹏、黄庆林等少数“扁系”人马之外，大多都不愿再谈“扁案”，能躲则躲，能避则避。 其实，事情至此，押扁未必对民进党不利。毕竟陈水扁已成了民进党的包袱，“扁案”对民进党的负面影响，最坏的时期已过，再坏也坏不过年初“立委”和“总统”选举之时。故此，昨日许多民进党人都声称如果陈水扁再被羁押，对民进党也不会有什么不得了的影响，收不收押陈水扁对对民进党的冲击关系不大，应以平常心看待。 但若不押扁，陈水扁就将会插手民进党事务，包括干扰县市长初选，向党中央施加压力必须安插自己所属意的人当候选人，甚至是意图重返民进党再任主席，并在二零一二年排斥意愿甚高的苏贞昌、谢长廷、蔡英文、游锡（方方土）等人，自己再当“总统”候选人，打乱党中央“走一条没有陈水扁的路”及“改革再新，夺回政权”的部署。就此而言，蔡英文等人并不排斥陈水扁的再被羁押。 但在陈水扁而言，羁押将不但是使他再过牢狱生涯，失去自由及丧失优渥生活条件，更重要的是，羁押等于是坐证他的案情严重。这对他再战“二零一二”的最高战略意图的实现，甚为不利。不过，律师性格甚强的陈水扁，必然会用尽律师手段，为自己趋吉避凶的。因此即使是地院再次裁定收押，按“无罪推定原则”，并不等于是长久收押。实际上，昨日蔡守训法官就询问特侦组：要收押多少时间？而特侦组则要以要收押到陈水扁交叉串供的可能性消失之后。也就是说，只有特侦组询问完案中所有被告和证人，取得证据之后，羁押陈水扁的最主要理由之一的“串证”才告消失；而另一理由“逃亡”则可透过加强警诫处理，故最终还是要交保释放的。因此，陈水扁仍有机会一方面部署抗击检调及法院的追查，另一方面则仍然继续运作，伺机夺回党权。 已经在羁押庭使用“拖延计”的陈水扁，未来在法院审理“扁案”时，还将继续使用“拖延计”，力图将一、二审拖到二零一二年之后，及力图洗去属于国际公罪并有可能被重判的“洗钱”罪，以及避免本来量刑就不高的贪污罪的量刑较高，以避免触及“总统副总统选举罢免法”中有关“一审有罪十年以上”就丧失候选人资格的规定。与此同时，陈水扁也必会操纵党内的“扁系”运作修改《公职候选人提名条例》及《廉政条款》，删去“一审有罪”即不得参加党内初选的规定，使他即使被地院一审判决有罪，仍能保留可参选的机会。 陈水扁觑准“二零一二”，已不单止是为了个人的权力欲及享受问题，而且更牵涉到“台独建国”野心的问题。经过这么一番折腾，相信陈水扁已完全树立了“台独建国”观念。但随着“扁案”的爆发，及他把贪污并汇往外国的钱说成是“台独建国基金”，使到“台独建国”已严重污名化，他的“台独建国”梦将永难圆。 |
