【 第1页 第2页 】

浙大事件：学术受利益集团圈养更可怕

http://www.CRNTT.com   2009-03-17 09:09:42

近些年来，高校为了弥补学术经费不足，常常鼓励科研机构直接和企业合作，企业出钱，高校出成果，美其名曰让科研走向市场。但问题是，许多企业拿钱给高校并不是出于对科学的热爱，而是为了花钱购买符合自己利益的“科研结果”。而科研机构拿了别人的钱，好些也乐得出卖自己的良知。一个愿意买，一个愿意卖，科学就这样成了生产力，只是赔进去了科学的灵魂和公众对科学工作者的信任。在近些年发生的数起公共安全事件中，几乎都有科研机构深涉其中，这不得不让人相信，商业利益这只“看不见的手”，已经在很大程度上严重影响到学术的严谨和严肃，并成为学术造假的渊源之一。  　　科学发展需要大量的经费，企业资助科研亦是全世界的惯例，为什么到了中国，就变成了企业和科研机构之间的肮脏交易？在国外，企业如果资助科研机构进行研究，多数都是通过基金进行管理，如此才能保证企业的利益不会影响到科学研究本身。如果企业直接资助科研单位进行特定的研究，科研单位公布成果的时候，必须公布从事这项研究的经费来源。像美国的烟草公司就曾经委托科研机构对烟草的危害进行研究，他们得出的结论是：并没有直接证据表明吸烟直接危害人的健康。但由于这些研究本身是烟草公司资助的，公众和媒体从来不把这些研究当回事。  　　可见，企业特定的资助性研究，必须让公众知晓，公众才会对研究结果有一个合理判断的机会。而目前国内所有企业资助的研究项目，在向公众发布的程序中，均没有强制性规定必须公布企业和科研机构之间有无利益关系。由此，导致许多科研单位为了获取研究经费(而这些研究经费科研人员均有比例不等的提成)，明目张胆地为企业输送利益。这不但是一种寻租行为，背后还有着一个比简单的学术造假更要可怕的利益链条。在这个链条中，企业出钱，购买的不是科研，而是用来到市场上欺骗消费者的标准和结论。科研单位出卖的也不是智力，而是公众赖以信任的科研机关的名声。更令人悲观的是，种种迹象表明，这一利益链条并非目前学术机构中的个例，但在这次浙大处理的措施中，却并没有见到任何有关这一方面的自省和反思。一个院士的去留当然事关整个事件处理的公正，而这一利益链条能否被公众认知，进而促进学术机构改正，则关系到整个学术的尊严和健康。（王志安 资深媒体人）

【 第1页 第2页 】