【 第1页 第2页 第3页 】

陈季冰：G20是中美峰会

http://www.CRNTT.com   2009-04-03 06:17:34

过去10多年来，来自西欧发达国家的资本大量涌入东欧，在短时间内推升了东欧的房地产和资本市场，致使东欧国家的名义财富快速增长，掩盖了它们本国经济并未像勤劳的中国那样创造多少真实财富的本质，东欧的劳动生产率也没有得到与GDP相匹配的同步增长。一旦危机降临，西欧的金融机构和企业及个人投资者为求自保不得不抽回资金，把很大程度上是由“财富效应”吹起来的光鲜的东欧经济立刻打回了原形。由此可以看到，东欧危机的根源在西欧，要救东欧，西欧必先自救。反过来看，以东欧经济这么小的体量，如果世界经济不能止跌回稳、西欧经济不能扭转下滑，它又怎么可能独善其身呢？如此，救与不救又有什么本质区别呢？当然，在这一过程中，东欧国家本身将承受严峻考验和巨大痛苦，并将加深对西欧邻国的不信任感，从而为下一步的欧洲一体化进程制造更大的障碍。 　　这就是全球化的双刃剑在欧洲内部造就的脆弱的依存关系。那么，在更高的全球层面上，各国又呈现出怎样的一种依存关系呢？ 　　针对这个问题的评论可谓汗牛充栋，我不想在本文中再多赘述。概言之，当前世界经济的最显着特征就是穷国过度生产和储蓄，富国过度消费和透支，而穷国又将这种过度生产和储蓄挣来的辛苦钱借给富国，使富国得以维持这种过度消费和透支，而这又是穷国保持出口和经济高增长的前提……进而得以继续维持这种严重失衡的全球经济增长模式。世界上最大的发达国家美国与最大的发展中国家中国之间的双边经济关系正是这种失衡增长模式的典范。 　　之所以上述这种看起来极不合理的模式能够维持那么长时间，主要的原因在于：一方面，发达国家拥有领先的科技，在一定程度上以劳动生产率的提高弥补了民间资本积累不足的缺陷；更重要的是，发达国家是全球金融市场不可撼动的执牛耳者和规则制定者，建立在此基础之上的令人眼花缭乱的高度复杂资本市场及其衍生产品确保了世界各地的资金源源不断地流入发达国家。从这个意义上看，与其说东欧是全球化的受害者而中国是全球化得益者的话，倒不如说东欧是被高估而中国是被抑制了。同样是整体经济实力尚不足以与发达国家匹敌的发展中经济体，东欧的“受害”源于提前享受，中国的“得益”来自刻意节俭。 　　失衡的全球化经济依存关系终究难以永远维系，爆发于2008年夏的金融海啸终于剪断了这一不合理的循环链条。目前的状况是：发达国家因金融泡沫的破裂而变得没钱了，发展中国家因发达国家没钱购买而失去了市场——因为美国买不起，所以中国卖不出；因为中国卖不出就不能继续储蓄，所以就不能更多地购买美国国债；于是美国就更加买不起……整个循环完全倒转过来。

【 第1页 第2页 第3页 】