【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

马英九大陆政策　尚未形成明确中心

http://www.CRNTT.com   2009-10-09 00:43:06

马英九路线满足了美国的战略利益。   　　2、马英九路线给了民进党发展、并与国民党合作的机会。 　　马英九路线让民进党有发展自己并与国民党合作的机会。为何？看看民进党的“务实台独”路线内容就知道了。  　　2000年民进党能够执政，虽出乎其预料，但也某种程度上说明党内持续对“台独基本教义派”路线的务实转型（其成果是1999年5月通过的“台湾前途决议文”）奏效。与“台独基本教义派”路线相较，“务实台独”路线的本质特征在于，虽坚持“台独”理念，但在台湾前途上，从“台湾共和国”是唯一选项到“台湾共和国”是选项之一；在“台独”内容上，从追求“台湾共和国”到认同“主权独立的中华民国”；在两岸政治文化关系上，从“分裂中华民族”到“淡化台湾民族主义”，从“独立的台湾文化”到“台湾文化不能去中国化”；在两岸交流上，从“不与中国接触”到与中国展开“全方位互动”；在实现“台独”的做法上，强调安全与和平原则。这些都汇总在1999年5月民进党通过的《台湾前途决议文》中，此后，历经连续11场中国政策论坛、1999年9月的中国政策研讨会、10月中常会通过的“二千年政策纲领”，民进党还曾提出了“两岸发展新架构的三项基本原则”：“在对等的基础上，推动台湾、中国全面关系的正常化；台海问题应坚守联合国和平解决争端原则；对未来两岸发展方向不预设立场”（2000年2月1日《自由时报》）。2009年6月，民进党中国事务小组召集人陈忠信表示，“当年经大辩论厘清的民进党中国政策方向至今并无改变”（2009年6月14日中评网）。 　　与马英九大陆政策相较，在抛开没有时间表的未来终极目标，国民党也不做清楚的政治、法律层面的区隔与细腻的政策宣传的话，“务实台独”路线与马的大陆政策在“追求和平”、“两岸全方位交往”、“未来两岸发展方向不预设立场”，特别是“务实台独”也打起“中华民国”的招牌、国民党也强调“公投”的“人民自决权”等这些方面，看上去区别不大。正因为马英九大陆政策没有提出一个明确的中心思想，没有提出一个明确的未来目标，其维持现状的类似于“阶段性两国”定位与“务实台独”在现阶段又有着异曲同工之处，他以什么来明确反对“务实台独”呢？这当然是马英九在反对“务实台独”的问题上难以着墨的原因。 既然现阶段马英九的大陆政策无力反对“务实台独”，那么，就给了民进党操作“务实台独”或称“软台独”的机会与空间。何况，马英九一心希望当“全民总统”，更希望民进党参与其施政，特别是希望在两岸关系方面与民进党等在野势力寻求岛内共识。 当然，马英九路线给了民进党机会，但民进党能否利用它来重整旗鼓，则是需要另文分析的事了。 　　3、马英九路线满足了美国的战略利益，也使得美国有了进一步操作两岸分裂现状长期化、固定化的机会。 　　2009年6月26日，即将卸任的美国在台协会AIT台北办事处处长杨苏棣称，“在‘台湾关系法’下，台美关系仍旧稳固，美国乐见台湾与大陆改善关系，也会持续与台湾合作、确保台湾的安全”，“让台湾‘不成熟的民主’能够持续茁壮成长，是台美双方人民共同的心愿”（2009年6月26日《中国时报》）。杨苏棣此语，表明美国长期以来对台海两岸的战略意图与目标并没有随着新形势下两岸关系的新发展而改变。这就是，以共同的价值观念（意识形态）牢牢掌控台湾，进而“以台制华”，使两岸维持长期的“和而不统”局面。马英九的大陆政策正给了美国进一步落实其战略意图和目标的机会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】