【 第1页 第2页 第3页 】

中美之间的操控与反操控

http://www.CRNTT.com   2010-01-25 09:23:42

帝国本性的主要特征之一，就是企图操控他国政策，目的是要使自身利益最大化，继而不断扩张本国资本的全球影响力。早期帝国主义都是通过控制海上和其他贸易运输线，乃至直接采取军事手段，来迫使其他国家放弃经济主权，让与商业利益。而在当前全球化时代，虽然帝国的暴力倾向在减弱，但操控他国政策的本性没有改变。 　　美国近年来试图操控中国经贸政策的事例很多，其中汇率政策是其最大的目标。尤其是在金融危机爆发之后，美国经济形势恶化，失业率大增，保护主义声势大振，使得美国操控中国经贸政策的需求和迫切感都在增强。 　　一是通过立法程序和行政命令来抑制中国产品的进口。例如，国会议员多次提出法案，主张对中国产品征收惩罚性关税；奥巴马总统连续几次发出行政命令，对中国数种产品征收高额反倾销税等。 　　二是试图遥控中国的金融和贸易政策，借此扭转长期蒙受贸易逆差的状况。例如，美国政界、商界、舆论界和学术界彼此呼应，共同对中国施加压力，目的是要迫使人民币升值。 　　三是打着履行国际责任的旗号，把应对气候变化当作借口，提出要对中国某些产品征收“碳关税”。其公开宣称目的是要惩罚拒绝减排的中国企业，但其实是欲加之罪，何患无辞，目的是要削弱中国产品的竞争力。 　　简言之，以纠正贸易不平衡的借口来迫使人民币升值，目的是要强逼中国让渡部分金融主权；以应对气候变化的借口来征收“碳关税”，目的是要遏制中国的制造业和工业化进程。 政商联手，相互支持 　　美国一直鼓吹要尊重市场力量，提倡自由和公平贸易。可是，一旦市场力量和自由贸易变得对自己不利时，政治干预就会随之而来，并且都以正义的面目出现。在弱肉强食的早期帝国时代，欧洲列强就善于以正义的面目来迫使竞争对手就范，而美国的这种行为模式具有类似特点。 　　当然，资本的运作离不开政府的支持，市场的背后难免有非经济杠杆在起作用。但美国用政治力量来干预国际贸易，用商业手段来压迫他国内政，其能力和技巧是其他国家望尘莫及的。 　　近日，美国政商再次联手，以维护信息自由流通为名义，以谷歌退出中国市场为要挟，试图在政治效应和商业利益上双双获利。这是美国政治和资本彼此呼应、相互支持的最新事例。

【 第1页 第2页 第3页 】