【 第1页 第2页 】

昆明城管民众冲突中谁在说谎

http://www.CRNTT.com   2010-03-30 11:37:09

3月26日夜间至27日凌晨，昆明北仓村大量群众和城管队员发生冲突，最终警方与城管多辆汽车被烧毁，并有数十名群众被拘捕。 　　中评社北京3月30日讯／昆明市五华区副区长就城管与民众冲突事件通报称，3月26日夜间至27日凌晨，城管部门在正常执法中与违法占道经营者发生纠纷，引发不明真相群众围观，并发生冲突。公安机关依法强行处置，将涉嫌“打、砸、烧”的40人带离现场进行盘问。此间《京华时报》今天登载王艶明的评论“昆明城管民众冲突中谁在说谎”，对此提出质疑。《东方早报》评论文章则指出，民意对城管正在敌意化。这种敌意，是基于每一个人对生活中发生的各种现象的直觉与判断长期形成的。日常生活中，每当民众与城管等地方政府部门之间发生冲突之时，各种权力间就形成共同体，形成权力链，令民间社会长期处在消极被动状态，一般民众对此既无奈，又不满。这种不满情绪如同在每一个心中装上了火药，遇到机会，这种情绪就会被引爆，从而酿成事端。详细内容如下： 　 　　昆明市五华区副区长就城管与民众冲突事件通报称，3月26日夜间至27日凌晨，城管部门在正常执法中与违法占道经营者发生纠纷，引发不明真相群众围观，并发生冲突。公安机关依法强行处置，将涉嫌“打、砸、烧”的40人带离现场进行盘问。 　　又见不明真相的群众，而且导致10辆车被掀翻、9名城管人员和4名民警受伤，这起“群体事件”必将接受法律的公正拷问。但在拷问前，应该让现场内外“不明真相群众”了解真相，从而让事件经得起法律公正拷问之外，也能经得起舆论的评判。 　　与五华区政府新闻通报会的内容不同，当事人和现场群众在诸多细节上都有别样说法，而且，这些细节对事件定性至关重要。首先，在事件的肇因上，官方说是小贩杨胜秀拒不接受处罚，城管人员拟依法暂扣三轮车，在拉扯过程中当事人倒地。但目击者描述为：杨正欲推车离开，一名胖城管将三轮车推得四轮朝天，车子将杨压在地上，滚出来的液化气罐砸在杨的头部致其昏迷。 　　目击者这一描述，与在治疗的杨胜秀回忆大体一致。目击者与当事人非亲非故，互不相识，且杨胜秀在事发后被送进医院治疗，记者于凌晨2点即对其作了采访。也就是说，目击者与当事人并不存在“串词”嫌疑，但二者对事件的肇始过程说法一致，与官方说法迥异。 　　其次，在事件升级过程中，官方称为防止事态扩大，警方到现场维持秩序，疏导围观人员；120急救车接通知后到现场把杨胜秀送往医院。但目击者说，杨胜秀昏迷后，围观群众要求城管将其送医，城管却上车欲走，坚持不送老人就医，才导致事件升级。若真如群众所言，城管在此事件中显然负有责任。

【 第1页 第2页 】